Sąd Najwyższy

II KK 486/23

postanowienie SN z dnia 2024-07-25

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 486/23
Data orzeczenia2024-07-25
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Tomasz Artymiuk, SSN Andrzej Stępka, SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek, SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący), SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II KK 486/23

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lipca 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎
SSN Andrzej Stępka
‎
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

w sprawie J. P.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2024 r.,

z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego wydanym na rozprawie w dniu 25 lipca 2024 r., II KK 486/23,

na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2024 r., II KK 486/23, poprzez wykreślenie zwrotu „przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej D.K.”.

Uzasadnienie

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2024 r., II KK 486/23, wydanym na rozprawie w dniu dzisiejszym, omyłkowo wpisano zwrot „przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej D. K.”. Omyłkę w tym zakresie należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie.

[J.I.]

[ał]

Zapytaj AI o to orzeczenie