PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 2 marca 2006 r., II KK 466/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III KK 438/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-09
    „III KK 438/24 35 upoważnienia do obrony udzielonego przez obrońcę już ustanowionego lub wyznaczonego (czyli tzw. dalszego upoważnienia obrończego) – zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2006 r., II KK 466/04.”
  • II KK 224/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-12-13
    „Część I, Palestra 1993, nr 11, s. 19; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2006 r., II KK 466/04, LEX nr 96147).”
  • III KK 237/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-30
    „Jednocześnie Sąd Najwyższy w tym składzie akceptuje poglądy wyrażone przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 2 marca 2006 r. sygn. akt II KK 466/04 (OSNwSK 2006/1/476) o możliwości stosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 258 § 2 k.p.k., także na etapie postępowania odwoławczego w kontekście art. 5 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.”
  • III KK 256/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-21
    „… działających na podstawie upoważnienia do obrony udzielonego przez obrońcę już ustanowionego lub wyznaczonego (czyli tzw. dalszego upoważnienia) – (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2006 r., II KK 466/04, Prok. i Pr.”
  • IV KK 319/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-05
    „… wolności może w pełni realizować przysługujące mu prawo do obrony przed sądem odwoławczym, a toczący się proces można uznać za rzetelny (por. m.in. w wyrokach Sądu Najwyższego: z dnia 2 marca 2006 r., II KK 466/04, Lex nr 296147; z dnia 20 czerwca 2007 r., III KK 431/07, Lex nr 296708; z dnia 21 sierpnia 2007 r., II KK 81/07, Lex nr 299195; z dnia 5 marca 2008 r., V KK 356/07, Lex nr 359269; z dnia 7 maja 2008 r., …”
  • II KK 98/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-02-27
    „Jednocześnie podniósł obrazę przepisu art. 442 § 3 k.p.k. poprzez pominięcie wiążącego w niniejszej sprawie zapatrywania prawnego i wskazania Sądu Najwyższego zawartego w wyroku z dnia 2 marca 2006 roku w sprawie II KK 466/04 wydanego w postępowaniu kasacyjnym niniejszej sprawy, a dotyczącego przyjętej kwalifikacji prawnej czynu dotyczącego śmierci M.”
Pokaż pozostałe (5)
  • SK 3/12Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2012-11-20
    „W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wyrokiem z 2 marca 2006 r. (sygn. akt II KK 466/04) uchylił w stosunku do skarżącego zarówno wyrok Sądu Apelacyjnego, jak i poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.”
  • Ts 281/10Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-12-13
    „W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej wyrokiem z 2 marca 2006 r. (sygn. akt II KK 466/04) Sąd Najwyższy – Izba Karna uchylił wyroki sądów I i II instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.”
  • II AKa 324/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-05
    „… sprowadza się jedynie do obrony formalnej, a nie materialnej, stanowi naruszenie prawa do obrony oraz decyduje o nieważności legitymacji obrońcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2006 r., II KK 466/04, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2013 r., III KK 256/13 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2017 r., II KK 224/17., OSNKW z 2018 r., zeszyt 4, poz. 30).”
  • II AKz 305/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-08-07
    „S. powołał się na art. 5 Europejskiej Konwencji o Ochronie Prawa Człowieka i Podstawowych Wolności, to zauważyć należy, iż Sąd Najwyższy wyjaśnił w uzasadnieniu wyroku z dnia 2 marca 2006 r. sygn. akt II KK 466/04 (LEX nr 296147), że: „(…) zgodnie z orzecznictwem organów strasburskich pozbawienie wolności osoby skazanej w pierwszej instancji powinno być analizowane na podstawie art. 5 ust. 1 lit a.”
  • II AKz 500/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-12-06
    „… wolności nie przewiduje tymczasowego aresztowania wyłącznie z powodu grożącej oskarżonemu surowej kary, zauważyć należy, iż Sąd Najwyższy wyjaśnił w uzasadnieniu wyroku z dnia 2 marca 2006 r. sygn. akt II KK 466/04 (LEX nr 296147), że: „(…) zgodnie z orzecznictwem organów strasburskich pozbawienie wolności osoby skazanej w pierwszej instancji powinno być analizowane na podstawie art. 5 ust. 1 lit a.”