II KK 373/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
SSN Jerzy Grubba
w sprawie K. W.
skazanej z art. 148§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026r.
wniosku obrońcy skazanej
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w
Warszawie z dnia 14 marca 2025r., sygn. akt V K 299/23, utrzymanego w mocy
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2025r., sygn. akt II
AKa 357/25
na podstawie art. 532§1 i §3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanej nie zasługiwał na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie,
że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe
jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że
wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie
nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową
argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności
II KK 373/26
2
podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie
jej wykonania.
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera.
Obrońca skazanej ograniczył się jedynie do jego sformułowania, w żaden sposób
go nie uzasadniając.
Wskazać zatem należy, że postawiony zarzut kasacyjny nie ma charakteru
bezwzględnej przesłanki odwoławczej – wskazano w nim na naruszenie przepisu
prawa materialnego. Nie przesądzając kierunku przyszłego rozstrzygnięcia
stwierdzić jedynie należy, że zdecydowanie przedwczesne byłoby twierdzenie,
że w sprawie już obecnie zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia
tego zarzutu, tym bardziej, gdy uwzględni się fakt, że w odpowiedzi na wywiedziony
nadzwyczajny środek odwoławczy prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako
oczywiście bezzasadnej.
Przypomnienia ponadto wymaga, że sam fakt złożenia kasacji nie może
obligować Sądu Najwyższego do wstrzymania wykonania kary, bowiem nie można
zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok.
Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał
na uwzględnienie.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie.
[J.J.]
[r.g.]
