Sąd Najwyższy

II KK 274/13

postanowienie z dnia 2013-10-30

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 2 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Podkreślił, że obrona błędnie skierowała zarzut przeciwko sądowi odwoławczemu, choć przepis miałby dotyczyć sądu pierwszej instancji, oraz pominęła ograniczenia wynikające z art. 519 k.p.k. Orzeczenie jest ważne dla praktyki kasacyjnej, bo pokazuje granice skutecznego formułowania zarzutów w kasacji.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 274/13
Data orzeczenia2013-10-30
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział II
SędziowieJerzy Grubba (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KK 274/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2013r. sprawy M. K. skazanego z art. 278§1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 marca 2013r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 kwietnia 2012 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. – Kancelaria Adwokacka – kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100 groszy) zł., w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za czynności wykonane w postępowaniu kasacyjnym w charakterze obrońcy z urzędu, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym, a wręcz na granicy dopuszczalności. Skarżący wskazał w swej skardze jako naruszony art. 389 § 1 k.p.k. Rzecz jednak w tym, że Sąd Odwoławczy, w niniejszej sprawie, nie mógł tego przepisu naruszyć albowiem go nie stosował. 2 Sam skarżący jednoznacznie podaje, że w jego ocenie wskazany przepis został naruszony przez Sąd Rejonowy. Nie budzi wątpliwości też, że zarzut naruszenia tego przepisu nie został podniesiony w apelacji, brak też wskazania w kasacji jako naruszonego art. 440 k.p.k. Wywodząc niniejszą kasację obrona całkowicie zignorowała zatem dyspozycję art. 519 k.p.k., który pozwala (podmiotom innym niż wskazane w art. 521 § 1 k.p.k.) na wywodzenie kasacji jedynie od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie. W tej sytuacji brak jest podstaw do uwzględnienia podniesionego zarzutu. Powyższe skutkowało uznaniem skargi kasacyjnej za bezzasadną w stopniu oczywistym. Bez względu na ocenę jakości pracy wykonanej przez obrońcę wyznaczonego w niniejszej sprawie z urzędu, na Sądzie Najwyższym ciążył obowiązek zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazanego, uwzględniając jego sytuację materialną, zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie