Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-06-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 214/18
POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie P. P.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 czerwca 2018 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt XVIII K …/14, utrzymanym w mocy orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II AKa …/17, P. P. został skazany na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny. Wyrok Sądu odwoławczego został zaskarżony kasacjami dwóch obrońców skazanego, przy czym w kasacji radcy prawnego Ł. K. sformułowano także wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.
Stanowisko Sądu Najwyższego, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k., ma wyjątkowy charakter, jako odstępstwo od zasady sformułowanej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w., według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, jest od lat niezmienne. Przyczyną, dla której możliwe jest zastosowanie tej instytucji są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić w sytuacji, gdy orzeczenie jest lub ma być wykonane. Istnienia takich względów obrońca skazanego jednak nie wykazał. Należy podkreślić, iż samo złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i powołanie się w nim na zarzuty podniesione w kasacji, nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, zwłaszcza gdy trafność podniesionych zarzutów nie jest oczywista, a sam wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie został w ogóle uzasadniony.
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i z tych względów orzekł, jak na wstępie.
kc
