Sąd Najwyższy

II KK 206/21

postanowienie SN z dnia 2023-01-19

  • Streszczenie
  • Pełna treść

Streszczenie

Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z 14 grudnia 2022 r. Postanowienie wydano na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., co wskazuje, że przedmiotem rozstrzygnięcia była wyłącznie korekta błędu redakcyjnego.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 206/21
Data orzeczenia2023-01-19
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Waldemar Płóciennik, SSN Paweł Wiliński, SSN Włodzimierz Wróbel, SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący), SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KK 206/21

POSTANOWIENIE

Dnia 19 stycznia 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Paweł Wiliński
‎
SSN Włodzimierz Wróbel

w sprawie J. S. i innych

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 19 stycznia 2023 r.,

z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2022 r., II KK 206/21,

na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

postanowił

sprostować w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2022 r., II KK 206/21, oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że wyrażenie ,,P. J." zastąpić zwrotem ,,A. J.".

UZASADNIENIE

W opisanym na wstępie wyroku Sądu Najwyższego doszło do zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wskazaniu, że oskarżony J. ma na imię P., gdy w rzeczywistości nosi on imię A. Omyłka ta ma charakter oczywisty i wymagała sprostowania.

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie