II KK 159/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
Dnia 13 maja 2025 r.
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie I. K.
wniosku obrońcy podejrzanej o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKz 890/24,
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4
grudnia 2024 r., sygn. akt IV K 174/24,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek złożony przez obrońcę podejrzanej nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że instytucja wstrzymania
wykonania orzeczenia określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a
potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji.
Potrzeba ta aktualizuje się dopiero w istocie wówczas, gdy bądź to (niezależnie od
przyszłego rozstrzygnięcia co do zasadności skargi kasacyjnej) już wcześniej
można stwierdzić zaistnienie istotnych powodów do uznania słuszności tej kasacji,
bądź też wówczas, gdy strona wykaże odrębnie istnienie szczególnych okoliczności
II KK 159/25
2
powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe
i w zasadzie nieodwracalne skutki.
W kasacji podniesiono zarzut naruszenia prawa materialnego, a to art. 93a §
1 pkt 2 i 4 k.k. w zw. z art. 93b § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 93g § 1 k.k., a w konkluzji
zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postaci środka
zabezpieczającego -pobytu w zakładzie psychiatrycznym, podnosząc na jego
uzasadnienie, że skrótowo rzecz ujmując - zachodzą poważne wątpliwości co do
potrzeby stosowania tego środka. Sąd Najwyższy stwierdza, że na obecnym etapie
postępowania nie można stwierdzić zaistnienia tak istotnych powodów do uznania
słuszności wniesionej kasacji, aby uchylenie postanowienia Sądu odwoławczego i
przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania stało się wysoce
prawdopodobne. Przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd
Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o
wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być przecież całościowa i
merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionych w kasacji zarzutów, gdyż
ta może zostać rozstrzygnięta dopiero w trakcie merytorycznego rozpoznawania
tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[J.J.]
[r.g.]
