Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-11-09
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 154/19
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie H. L.
w przedmiocie stwierdzenia prawnej dopuszczalności przekazania ściganego chińskim organom wymiaru sprawiedliwości
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 listopada 2020 r.,
wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia
za tłumaczenie postanowienia z dnia 1 października 2020 r. wraz z uzasadnieniem
w sprawie II KK 154/19 z języka polskiego na język chiński
na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326 –tj.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.)
p o s t a n o w i ł
przyznać tłumaczowi języka chińskiego Panu P. S. kwotę 1279,62 zł (tysiąc dwieście siedemdziesiąt dziewięć złoty i sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia postanowienia z dnia 1 października 2020 r. wraz z uzasadnieniem, w sprawie II KK 154/19 z języka polskiego na język chiński.
UZASADNIENIE
Zgodnie ze zleceniem tłumacz P. S. dokonał tłumaczenia postanowienia z dnia 1 października 2020 r. wraz z uzasadnieniem w sprawie II KK 154/19 z języka polskiego na język chiński. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005r., należało postanowić jak wyżej.
