„W tym kontekście trzeba także stwierdzić, że formułowanie w kasacji zarzutu obrazy art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. prowadzi do jej wewnętrznej sprzeczności, albowiem obraza zasady in dubio pro reo możliwa jest jedynie przy procedowaniu z poszanowaniem zasady swobodnej oceny dowodów (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, Biul.PK 2012/3/8, LEX nr 1212343).”
„Wówczas organ ma obowiązek sięgnąć po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (postanowienie SN z 3.04.2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SN z 1.02.2012 r., II KK 141/11, Biul.”
II AKa 144/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-07
„Jeżeli natomiast jest możliwe przyjęcie różnych wersji danego zdarzenia, z których nie da żadnej wyeliminować przez swobodną ocenę dowodów, to konieczne jest sięgnięcie przez sąd po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (por. postanowienie SN z 3.04.2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SN z 1.02.2012 r., II KK 141/11, Biul.”
II AKa 315/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-08-03
„… wszystkich możliwych dowodów oraz dokonania ich oceny, spełniającej wymogi określone w art. 7 kpk pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (wyrok Sądu Najwyższego z 1.02.2012 r., II KK 141/11, Legalis).”
„… oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k., pozostaną wątpliwości sądu, których nie da się wyeliminować (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 roku, sygn. akt II KK 141/11, Biul.PK 2012/3/8).”
II AKa 396/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-12
„… wszystkich możliwych dowodów oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k. pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (zob. wyrok SN z dnia 1.02.2012 r., II KK 141/11, Biul.”
II AKa 286/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-07
„… wszystkich możliwych dowodów oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k. pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (zob. wyrok SN z dnia 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, Biul.”
II AKa 53/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-19
„Nadto trzeba pamiętać o tym, że przepisy art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. mają charakter rozłączny, a zatem zastosowanie art. 5 § 2 k.p.k. możliwe jest jedynie wówczas, gdy mimo przeprowadzenia wszystkich możliwych dowodów oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k. pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (zob. wyrok SN z dnia 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, Biul.”
„… wszystkich dowodów i dokonania ich oceny stosownie do wymogów art. 7 k.p.k., istnieją wątpliwości, których nie da się usunąć (zob. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II KK 141/11, LEX nr 1212343).”
II AKa 363/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-28
„Zarzut obrazy art. 5 § 2 k.p.k. jako dotyczący wtórnej do ustaleń faktycznych płaszczyzny procedowania sądu, nie może być podnoszony jednocześnie z zarzutem obrazy art. 7 k.p.k. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 r. II KK 141/11 Biul.”
II AKa 117/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-17
„… zasady obiektywizmu (art. 4 kpk), występujące w sprawie wątpliwości nie zostały usunięte i rozstrzygnięto je na niekorzyść oskarżonego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, Biul.PK 2012/3/8).”
II AKa 151/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-04
„Przepisy art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. mają charakter rozłączny, a zatem zastosowanie art. 5 § 2 k.p.k. możliwe jest jedynie wówczas, gdy mimo przeprowadzenia wszystkich możliwych dowodów oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k. pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (zob. wyrok SN z dnia 1.02.2012 r., II KK 141/11, Biul.”
„Dopiero, gdy po wykorzystaniu wszelkich możliwości wątpliwości te nie zostają usunięte, należy je tłumaczyć w sposób korzystny dla oskarżonego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 roku w sprawie II KK 141/11, opubl. w nr 3 Biul.”
„… wszystkich możliwych dowodów oraz dokonania ich oceny, spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k. pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (zob. wyrok SN z dnia 1.02.2012 r., II KK 141/11, Biul.”
II AKa 236/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-20
„… (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, Biul.PK 2012/3/8).”
II AKa 231/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-19
„W tym duchu wypowiada się praktyka orzecznicza (np. wyrok SN z dnia 1.02.2012 r. II KK 141/11).”
II AKa 332/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-11
„Zwrócenia uwagi wymaga też to, że przepisy art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. mają charakter rozłączny, a zatem zastosowanie art. 5 § 2 k.p.k. możliwe jest jedynie wówczas, gdy mimo przeprowadzenia wszystkich możliwych dowodów oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k. pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (zob. wyrok SN z dnia 1.02.2012 r., II KK 141/11, Biul.”
„… oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k., pozostaną wątpliwości sądu, których nie da się wyeliminować (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 roku, sygn. akt II KK 141/11, Biul.PK 2012/3/8, LEX: 1212343).”
„Wówczas organ ma obowiązek sięgnąć po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego – tak postanowienie SN z 3.04.2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SN z 1.02.2012 r., II KK 141/11, Biul.”
„… mogą być jedynie na płaszczyźnie przestrzegania granic sędziowskiej swobody ocen wynikającej z treści art. 7 k.p.k. (zob. m.in.: wyrok SN z 11.10.2002r., V KKN 221/01; wyrok SN z 1.02.2012r., II KK 141/11).”
IV Ka 1683/21Sąd powszechny · 2022-05-04
„… oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art.7 kpk., pozostaną wątpliwości sądu, których nie da się wyeliminować (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 roku, sygn. akt II KK 141/11, Biul.PK 2012/3/8, LEX: 1212343).”
„Stąd też wątpliwość ta musi być rozstrzygnięta na korzyść oskarżonego (zobacz: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012r., II KK 141/11, Biul.”
„… oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k., pozostaną wątpliwości Sądu, których nie da się wyeliminować (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II KK 141/11).”
„… 3 wyrok Sądu Najwyższego II KK 141/11 z dnia 2012-02-01,Biul.PK 2012/3/8 …”
IV Ka 326/18Sąd powszechny · 2018-10-02
„… możliwych dowodów oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k. pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, LEX nr 1212343).”
II K 74/18Sąd powszechny · 2018-07-06
„… in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt V KK 335/11, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II KK 141/11).”
„Zastosowanie art. 5 § 2 k.p.k. możliwe jest więc jedynie wówczas, gdy mimo przeprowadzenia wszystkich możliwych dowodów oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 k.p.k., pozostaną wątpliwości sądu, których nie da się wyeliminować (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 roku, sygn. akt II KK 141/11, Biul.PK 2012/3/8, LEX: 1212343).”
II K 387/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-08
„… żadnej wyeliminować przez tę ocenę, to ma obowiązek sięgnąć po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (V KK 335/11, Lex nr 1163975; podobnie w wyroku z dnia 1 lutego 2012 roku, II KK 141/11, Biul.”
„… przez tę ocenę, ma obowiązek sięgnąć po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (postanowienie SN z 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SN z 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, Biul.”
„Wówczas to organ ma obowiązek sięgnąć po przepis art. 5 § 2 k.p.k. i rozstrzygnąć niedające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego (por. postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SN z dnia 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, Biul.”
„Dopiero w sytuacji, gdy Sąd w ramach swobodnej oceny dowodów dojdzie do przekonania, że istnieją dwie wersje zdarzenia, z których nie da się żadnej wyeliminować przez swobodną ocenę dowodów, należy zastosować regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (postanowienie SN z 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SN z 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, Biul.”
„… oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w ostatnim z wymienionych przepisów pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (vide wyrok Sądu Najwyższego z 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, LexPolonica nr 3974188).”
„… dokonania ich oceny spełniającej wymogi składające się na zasadę swobodnej oceny dowodów pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (vide wyrok Sądu Najwyższego z 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, LexPolonica nr 3974188).”
„… ma obowiązek sięgnąć po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (postanowienie Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, Lex nr 1163975; wyrok SN z 1 lutego 2012 r., II KK 141/2011, LexisNexis nr 3974188, Biul.”
II Ka 225/14Sąd powszechny · 2014-10-02
„… art. 5 § 2 kpk możliwe jest jedynie wówczas, gdy mimo przeprowadzenia wszystkich dowodów oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi określone w art. 7 kpk pojawią się wątpliwości, których nie da się wyeliminować (tak SN w wyroku z dnia 01.02.2012 r., II KK 141/11).”
II Ka 146/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-15
„… wszystkich możliwych dowodów oraz dokonania ich oceny spełniającej wymogi art. 7 k.p.k. pojawią się wątpliwości, których wyeliminować nie można (wyrok Sądu Najwyższego z 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, LexPolonica nr 3974188, postanowienie Sądu Najwyższego z 10 października 2013 r., V KK 119/13, LEX nr 1400594;”
„Obraza bowiem zasady in dubio pro reo możliwa jest jedynie przy założeniu, że procedowanie odbywało się z poszanowaniem zasady swobodnej oceny dowodów (wyrok Sądu Najwyższego z 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, LEX nr 1212343).”
