II KK 124/16

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-06-29

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 124/16
Data orzeczenia2016-06-29
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Waldemar Płóciennik, SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący), SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KK 124/16

POSTANOWIENIE

Dnia 29 czerwca 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

w sprawie P. Z. M.

skazanego z art. 279 § 1 w zw. z art. 91 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 29 czerwca 2016 r.,

wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

p o s t a n o w i ł

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

UZASADNIENIE

Substytut obrońcy z urzędu skazanego P. Z. M. sporządził i wniósł kasację od kończącego postępowanie w sprawie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 września 2015 r., sygn. akt X Ka […]. Postanowieniem z dnia 17 maja 2016 r., w sprawie II KK 124/16, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. W dniu 8 czerwca 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek substytuta obrońcy skazanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

Złożony wniosek podlega uwzględnieniu, albowiem znajduje on podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2015 r., poz. 615.), zaś wysokość zasądzonej kwoty wynika z § 14 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2015. 1801).

W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)