Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 października 2010 r., II KK 105/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 43. Na liście 34 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KK 87/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-07-11
„Jeżeli pomówienie wywołuje wyłącznie skutki w sferze osobistej danej osoby i nie wystawia na szwank jej publicznej reputacji, wówczas nie można mówić o odpowiedzialności karnej z art. 212 § 1 k.k. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r., II KK 105/10, LEX nr 621198).”
III KK 110/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-06-29
„W konsekwencji, jeżeli pomówienie wywołuje wyłącznie skutki w sferze osobistej danej osoby i nie wystawia na szwank jej publicznej reputacji, wówczas nie można mówić o odpowiedzialności karnej z art. 212 § 1 k.k.” (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r., II KK 105/10, LEX nr 621198, wraz z powołaną w nim literaturą).”
I ACa 355/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-29
„… ją w opinii publicznej bądź też narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010r., sygn. akt II KK 105/10).”
V Ka 537/25Sąd powszechny · 2026-02-27
„Jeżeli pomówienie wywołuje wyłącznie skutki w sferze osobistej danej osoby i nie wystawia na szwank jej publicznej reputacji, wówczas nie można mówić o odpowiedzialności karnej z art. 212 § 1 k.k. (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r., II KK 105/10, LEX nr 621198).”
II K 967/21Sąd powszechny · 2024-10-07
„Narażenie na poniżenie pomówionego podmiotu w opinii publicznej oznacza sytuację, w której istnieje realne niebezpieczeństwo pogorszenia w „odbiorze społecznym” ukształtowanej co do niego opinii (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r., sygn. akt II KK 105/10).”
II Ka 406/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-12
„Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r. II KK 105/10, LEX nr 621198).”

Pokaż pozostałe (28)

V K 1451/22Sąd powszechny · 2024-02-28
„Narażenie na poniżenie pomówionego podmiotu w opinii publicznej oznacza sytuację, w której istnieje realne niebezpieczeństwo pogorszenia w „odbiorze społecznym” ukształtowanej co do niego opinii (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r., sygn. akt II KK 105/10).”
III K 914/22Sąd powszechny · 2024-01-15
„Karalne jest zatem takie pomówienie, które może prowadzić do upokorzenia danej osoby w opinii innych osób, spowodować, że inne osoby będą uważać pokrzywdzonego za osobę poniżoną (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 roku o sygnaturze II KK 105/10).”
IX Ka 1055/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-17
„Jeżeli pomówienie wywołuje wyłącznie skutki w sferze osobistej danej osoby i nie wystawia na szwank jej publicznej reputacji, wówczas nie można mówić o odpowiedzialności karnej z art. 212 § 1 k.k. / por. post. SN z 14.10.2010 r., II KK 105/10, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 1963 /.”
III K 379/21Sąd powszechny · 2023-03-24
„Karalne jest takie pomówienie, które może prowadzić do upokorzenia danej osoby w opinii innych osób, spowodować, że inne osoby będą uważać pokrzywdzonego za osobę poniżoną (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 roku o sygnaturze II KK 105/10).”
VI Ka 572/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-10-31
„… op. cit., teza 11 do art. 212 k.k.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010r., II KK 105/10, LEX nr 621198.”
VI K 157/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-19
„… odpowiedzialność karna uzależniona jest od możliwości wystąpienia szkody moralnej po stronie osoby pokrzywdzonej w postaci możliwości poniżenia lub narażenia na utratę zaufania (post. SN z 14.10.2010 r., II KK 105/10, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 1963).”
II K 784/17Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-19
„Pomówienie jest więc przestępstwem formalnym z abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo, dla dokonania którego nie jest wymagany skutek, ale odpowiedzialność karna uzależniona jest od możliwości wystąpienia szkody moralnej po stronie osoby pokrzywdzonego w postaci możliwości poniżenia lub narażenia na utratę zaufania (postanowienie SN z 14 października 2010 roku, II KK 105/10, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 1963).”
III K 783/16Sąd powszechny · 2019-08-01
„… 14.10.2010r. o sygn. II KK 105/10, LEX nr 621198, Prok. i Pr.-wkł.”
II K 355/17Sąd powszechny · 2018-07-20
„W postanowieniu z dnia 14.10.2010 r. w sprawie II KK 105/10 Sąd Najwyższy klarownie wyjaśnił istotę tego przestępstwa stwierdzając, że stylizacja art. 212 § 1 k.k. prowadzi do wniosku, że o zaistnieniu podstaw do odpowiedzialności karnej na podstawie tego …”
IV Ka 1460/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-30
„Jest to przestępstwo abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo (tak SN w postanowieniu z dnia 14.10.2010 r., II KK 105/10, Prok. i Pr. – wkł.”
X K 1042/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-03
„Odnosząc się do stawianego jej zarzutu w pierwszej kolejności należy za Sądem Najwyższym (postanowienie SN z dnia 14 października 2010 r., II KK 105/10, Prok. i Pr.-wkł.”
X K 1200/14Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-14
„W tym względzie w pierwszej kolejności należy za Sądem Najwyższym (postanowienie SN z dnia 14 października 2010 r., II KK 105/10, Prok. i Pr.-wkł.”
II K 270/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-15
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 października 2010 r., sygn. II KK 105/10, stylizacja art. 212 § 1 k.k. prowadzi do wniosku, że o zaistnieniu podstaw do odpowiedzialności karnej na podstawie tego przepisu można mówić tylko wtedy, gdy sprawca zakomunikował przynajmniej jednej …”
IV Ka 473/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-27
„Dla uzasadnienia swego stanowiska Sąd instancji przytoczył powszechnie aprobowane judykaty Sądu Najwyższego, w sprawach sygn. III KKN 98/96, IV KKN 331/00 a także III KK 243/06, II KK 105/10 czy II KK 152/13 (k.”
II K 502/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-09
„… 14.10.2010r. w sprawie II KK 105/10 (LEX nr 621198): …”
II K 58/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-26
„Z opartego o orzecznictwo stanowiska doktryny wynika, że sprawca zniesławienia musi zakomunikować przynajmniej jednej osobie, bądź w obecności przynajmniej jednej osoby wiadomości o postępowaniu lub właściwościach innej osoby, mogących narazić ją na wyżej wymienione konsekwencje (za wyrokiem SN z dnia 14 października 2010r. sygn. II KK 105/10).”
II K 270/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-30
„Karalne jest więc takie pomówienie, które może prowadzić do upokorzenia danej osoby w opinii innych osób, spowodować, że inne osoby będą uważać pokrzywdzonego za osobę poniżoną” (II KK 105/10, Prok. i Pr.- wkł.”
II K 141/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-17
„Z uzasadnienia postanowienia SN z dnia 14 października 2010 r., II KK 105/10, Prok. i Pr.-wkł.”
III K 169/15Sąd powszechny · 2016-08-26
„Karalne jest więc takie pomówienie, które może prowadzić do upokorzenia danej osoby w opinii innych osób, spowodować, że inne osoby będą uważać pokrzywdzonego za osobę poniżoną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r., II KK 105/10, LEX nr 621198).”
II Ka 138/16Sąd powszechny · 2016-07-21
„Na marginesie rozważań tej treści podkreślić trzeba, iż pomówienie jest przestępstwem formalnym z narażenia, dla dokonania którego nie jest wymagany skutek w postaci rzeczywistego poniżenia lub utraty zaufania przez pokrzywdzonego (vide postanowienie Sądu Najwyższego z 14 października 2010 r., II KK 105/10, LEX nr 621198).”
VIII K 29/16Sąd powszechny · 2016-06-14
„Pomówienie jest więc przestępstwem formalnym z abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo, dla dokonania którego nie jest wymagany skutek, ale odpowiedzialność karna uzależniona jest od możliwości wystąpienia szkody moralnej po stronie osoby pokrzywdzonego w postaci możliwości poniżenia lub narażenia na utratę zaufania (postanowienie SN z 14.10.2010 r., II KK 105/10, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 1963).”
II Ka 168/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-13
„… dla dokonania którego nie jest wymagany skutek w postaci rzeczywistego poniżenia lub utraty zaufania przez pokrzywdzonego (vide postanowienie Sądu Najwyższego z 14 października 2010 r., II KK 105/10, LEX nr 621198) na tym etapie wnioskowania nie miały znaczenia, akcentowane przez apelującego, relacje M.”
II K 1056/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-26
„… (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 14 października 2010 roku w sprawie II KK 105/10, opubl.”
VI Ka 1169/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-18
„Karalne jest więc takie pomówienie, które może prowadzić do upokorzenia danej osoby w opinii innych osób, spowodować, że inne osoby będą uważać pokrzywdzonego za osobę poniżoną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r., sygn. akt II KK 105/10).”
II K 708/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-02
„Pomówienie jest przestępstwem formalnym z narażenia, dla dokonania którego nie jest wymagany skutek w postaci rzeczywistego poniżenia lub utraty zaufania przez pokrzywdzonego (tak postanowienie SN z dnia 14 października 2010 r., II KK 105/2010).”
V Ka 249/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-23
„Zgodnie z ustalonym orzecznictwem vide II KK 105/10 postanow.”
XIV K 97/13Sąd powszechny · 2014-04-22
„Pomówienie jest przestępstwem formalnym z narażenia, dla dokonania którego nie jest wymagany skutek w postaci rzeczywistego poniżenia lub utraty zaufania przez pokrzywdzonego (postanowienie SN z dnia 14.10.2010r., sygn. II KK 105/10).”
IV Ka 568/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-26
„Pomówienie jest przestępstwem formalnym z narażenia dla dokonania którego nie jest wymagany skutek w postaci rzeczywistego poniżenia lub utraty zaufania przez pokrzywdzonego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 roku, II KK 105/10, LEX nr 621198).”