Sąd Najwyższy
zarządzenie z dnia 2024-07-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
ZARZĄDZENIE
Dnia 17 lipca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński
W związku z wnioskiem obrońcy oskarżonego K. P. o zbadanie spełnienia przez wylosowaną do rozpoznania wniosku w sprawie II KB 12/24 SSN Agnieszkę Jurkowską-Chocyk wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. SN,
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i oskarżonemu oraz dołączyć do akt II KB 12/24;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Agnieszkę Jurkowską-Chocyk;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Wniosek o przeprowadzenie testu, o jakim mowa w art. 29 § 5 u.SN, może być złożony przez stronę albo uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym. Uprawnienie to jest jednak ograniczone rodzajem rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy sprawy. W art. 29 § 6 u.SN ustawodawca wyraźnie wskazał, że wniosek taki może dotyczyć sędziego wyznaczonego do składu Sądu Najwyższego rozpoznającego: 1) środek zaskarżenia, 2) sprawę dyscyplinarną, 3) sprawę zezwolenia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury, 4) sprawę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego czy 6) sprawę z zakresu przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku.
Postępowanie, w którym złożono wniosek w odniesieniu do SSN Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk nie należy do żadnej z powyższych kategorii spraw – gdyż dotyczy postępowania w sprawie II KB 12/24, czyli rozpoznania wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Antoniego Bojańczyka wyznaczonego do rozpoznania zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie z dnia 20 marca 2024 r., II KB 27/23 o zawieszeniu postępowania. W takim układzie złożony wniosek jako niedopuszczalny z mocy ustawy, należało odrzucić (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN).
Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN).
Prezes Sądu Najwyższego
SSN Zbigniew Kapiński
[[J.J.]
[a.ł]
