II K 186/23

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 186/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. P. (1)

34.  W dniu 29.09.22r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. K. co do tożsamości osoby którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...).

tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

35.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. S. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym do L. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd L. K. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...).

tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

36.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy, w kwocie 800 zł, w wyniku czego wprowadził w błąd H. C. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

37.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd H. C. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

38.  W dniu 29.09.22 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

39.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. M. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. D. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. D. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

40.  W dniu 05.08. 2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, co do znajomych w/w, w tym do S. N. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd S. N. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

41.  W dniu 29 września 2022 r. w C. przy ul. (...) w pokoju hotelowym Hotel (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani, posiadał środek odurzający w postaci suszu roślinnego marihuany w ilości 2,89 grama netto, w przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne, tj. przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie z dnia 22 września 2021 r., sygn,. akt V K 237/20 na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to odbył w całości od dnia 20 sierpnia 2019 r. do dnia 17 lutego 2020 r.

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 64 § 1 kk

42.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do U. M. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd U. M. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...).

tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

43.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do E. N. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd E. N. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...).

tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

44.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do D. B. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd D. B. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

45.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. Z. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. Z. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

46.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do Lucie D. z prośbą co do tożsamości osoby z która korespondowała i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

47.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do B. F. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 zł, w wyniku czego wprowadził w błąd B. F. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

48.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do N. W. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd N. W. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

49.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do I. P. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd I. P. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

50.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. S. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. S. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

51.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do I. W. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd I. W. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

52.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. C. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

53.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do J. Z. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w celu opłaty dwóch paczek tzw. BLIK-iem, w wyniku czego wprowadził w błąd J. Z. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

54.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następni wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. K. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

55.  W dniu 29.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. O. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. O. co do tożsamości osoby z która korespondowała, próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

56.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. S. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. S. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

57.  W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. T. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. P. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. P. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

58.  W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. S. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. O. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. O. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

59.  W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu M. D. (2) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do N. W. (2) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1600 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd N. W. (2) oraz jej syna K. W. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 400 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

60.  W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu J. K. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. K. (2) z prośbą po pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (2) co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

61.  W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu J. K. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym do P. K. (2) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (2) co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

62.  W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. T. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do Ł. W. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 3700 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd Ł. W. co do tożsamości osoby z którą korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 3700 złotych z bankomatu mieszczącego się w P., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

63.  W dniu 21.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (2) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. K. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w B. przy ul. (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

64.  W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. B. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R. S. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. S. co do tożsamości osoby z która korespondowała i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

65.  W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. B. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. B. (2) z prośba o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. B. (2) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

66.  W dniu 23.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu S. F. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do K. G. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd K. G. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. NMP 4

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 29.09.22r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. K. co do tożsamości osoby którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...).

2.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. S. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym do L. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd L. K. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...).

3.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy, w kwocie 800 zł, w wyniku czego wprowadził w błąd H. C. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...)

4.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd H. C. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...)

5.  W dniu 29.09.22 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...)

6.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. M. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. D. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. D. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...)

7.  W dniu 05.08. 2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, co do znajomych w/w, w tym do S. N. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd S. N. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...)

8.  W dniu 29 września 2022 r. w C. przy ul. (...) w pokoju hotelowym Hotel (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani, posiadał środek odurzający w postaci suszu roślinnego marihuany w ilości 2,89 grama netto, w przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne, tj. przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie z dnia 22 września 2021 r., sygn,. akt V K 237/20 na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to odbył w całości od dnia 20 sierpnia 2019 r. do dnia 17 lutego 2020 r.

9.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do U. M. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd U. M. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...).

10.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do E. N. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd E. N. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...).

11.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do D. B. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd D. B. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

12.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. Z. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. Z. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

13.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do Lucie D. z prośbą co do tożsamości osoby z która korespondowała i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

14.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do B. F. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 zł, w wyniku czego wprowadził w błąd B. F. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego

15.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do N. W. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd N. W. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

16.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do I. P. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd I. P. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

17.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. S. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. S. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

18.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do I. W. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd I. W. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

19.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. C. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

20.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do J. Z. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w celu opłaty dwóch paczek tzw. BLIK-iem, w wyniku czego wprowadził w błąd J. Z. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

21.  W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następni wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. K. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

22.  W dniu 29.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. O. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. O. co do tożsamości osoby z która korespondowała, próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego

23.  W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. S. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. S. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

24.  W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. T. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. P. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. P. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

25.  W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. S. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. O. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. O. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

26.  W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu M. D. (2) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do N. W. (2) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1600 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd N. W. (2) oraz jej syna K. W. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 400 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

27.  W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu J. K. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. K. (2) z prośbą po pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (2) co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. (...)

28.  W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu J. K. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym do P. K. (2) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (2) co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. (...)

29.  W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. T. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do Ł. W. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 3700 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd Ł. W. co do tożsamości osoby z którą korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 3700 złotych z bankomatu mieszczącego się w P., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego.

30.  W dniu 21.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (2) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. K. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w B. przy ul. (...)

31.  W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. B. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R. S. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. S. co do tożsamości osoby z która korespondowała i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

32.  W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. B. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. B. (2) z prośba o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. B. (2) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...)

33.  W dniu 23.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu S. F. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do K. G. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd K. G. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. NMP 4

- zeznania N. Ł.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. O. (1)

- protokół zatrzymania

- protokół przeszukania osoby

- zeznania D. S.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. O. (1)

- zeznania L. K.

-zeznania K. R.

-wydruki rozmów

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. O. (1)

- zeznania H. C.

-zeznania K. R.

-wydruki rozmów

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. O. (1)

- zeznania H. C.

- zeznania K. R.

-wydruki rozmów

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. O. (1)

- zeznania H. C.

- zeznania M. D. (1)

- zeznania N. M.

- wydruki rozmów

- przelew bankowy

- zeznania N. M.

- zeznania S. N. (2)

- potw. transakcji

- materiał poglądowy

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania R. O. (1)

- wyjaśnienia oskarżonego

- protokół przeszukania pokoju w hotelu

- protokół użycia testera

- opinia toksykologiczna

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania I. M.

- rachunek hotelowy

- wydruki rozmów

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania E. N.

- przelew bankowy

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania D. B.

- wydruki rozmów

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania M. Z.

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania Lucie D.

- wydruki rozmów

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania B. F.

- wydruki rozmów

- zeznania K. R.

- zeznania N. W. (1)

- wydruki rozmów

- zeznania R. O. (1)

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- zeznania I. P.

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- wydruk rozmów

- zeznania A. S. (1)

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- zeznania I. W.

- wydruki rozmów

- wydruki rozmów

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- zeznania A. C.

- wydruki rozmów

protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- zeznania J. Z.

- wydruki rozmów

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania P. K. (1)

- wydruk rozmów

- zeznania N. Ł.

- zeznania A. O.

- wydruki rozmów

-zeznania R. O. (1)

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- zeznania A. S. (2)

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania A. T.

- zeznania A. P. (1)

- dokumentacja bankowa

- wydruki rozmów

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- zeznania R. O. (1)

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania K. S.

- zeznania P. O.

- dokumentacja bankowa

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- protokół oględzin torby oskarżonego

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania M. D. (2)

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- protokół oględzin torby oskarżonego

- zeznania N. W. (2)

- zeznania K. W.

- wydruki rozmów i dokumentacja bankowa

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania J. K.

- wydruki rozmów, bankowe

- zeznania P. K. (2)

- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C.

- zeznania J. K.

- wydruki rozmów, bankowe

- zeznania P. K. (2)

- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C.

- zeznania A. T.

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- protokół oględzin torby oskarżonego

- zeznania Ł. W.

- wydruki rozmów

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania R. O. (1)

- zeznania M. K.

- wydruki przelewów

- notatka urzędowa

- wizerunek oskarżonego odpowiadający wizerunkowi i ubiorowi oskarżonego podczas chwili zatrzymania w dniu 29.09.2022 r. w C.

- protokół oględzin torby oskarżonego

- zeznania A. B. (1)

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- protokół oględzin torby oskarżonego

- zeznania R. S.

- bankowa dokumentacja

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania R. O. (1)

- protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem )

- zeznania A. B. (1)

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- protokół oględzin torby oskarżonego

- zeznania A. B. (2)

- bankowa dokumentacja

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania R. O. (1)

- protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem )

- zeznania S. F. i wydruki rozmów

- zeznania K. G., dokumentacja bankowa i wydruki rozmów

- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C.

- wyjaśnienia oskarżonego

657-660

116-118,130-131

84-86

2-4

5-7

238- 241

116-118,130-131

84-86

225-237

53-56

57-63

116-118,130-131

84-86

(...)- (...)

53-56

57-63

116-118,130-131

84-86

(...)- (...)

53-56

57-63

116-118,130-131

84-86

(...)- (...)

282-291

308-312

286-290

291

308-312

293-302

303-303

305

664-665

637-644

84-86

116-118,130-131

10-12

36

801

664-665

637-644

719-734,766-782

664-668

668

725-734

664-665

637-644

719-734,766-782

741-743

743-741

664-665

637-644

719-734,766-782

(...)- (...)

1079a

664-665

637-644

719-734,766-782

(...)

664-665

637-644

719-734,766-782

(...)- (...)

(...)- (...)

664-665

637-644

719-734,766-782

(...)- (...)

(...)- (...)

622-633

(...)- (...)

(...)- (...)

84-86

653-655

684-689

770-772

622-633

84-86

(...)- (...)

653-655

684-689

770-772

622-633

84-86

(...)

(...)- (...)

653-655

684-689

770-772

622-633

84-86

(...)- (...)

(...)

653-655

684-689

770-772

622-633

84-86

(...)- (...)

(...)

653-655

684-689

770-772

622-633

84-86

(...)- (...)

(...)

653-655

684-689

770-772

664-665

637-644

719-734,766-782

(...)- (...)

(...)

657-660

(...)-1130

(...)-1130

84-86

653-655

684-689

770-772

622-633

84-86

(...)

653-655

684-689

770-772

1280- (...)

817-825

822

823-825

835-838

840-842

653-655

84-86

839

(...)- (...)

856-857

854-855

835-838

840-842

653-655

770-772

839

894-899

835-838

840-842

653-655

770-772

891

867-885

873-885

839

966-970

972-978, 947-951

941-951

(...)- (...), 637-644

966-970

972-978, 947-951

941-951

(...)- (...),637-644

1280- (...)

835-838

840-842

653-655

770-772

(...)- (...)

(...)- (...)

839

84-86

1230- (...),

(...)

89-90

(...)- (...)

636-641

770-772

(...)- (...)

835-838

840-842

653-655

770-772

(...)- (...),1380- (...)

(...)

839

84-86

(...)- (...)

(...)- (...)

835-838

840-842

653-655

770-772

(...)- (...)

(...)

839

84-86

(...)- (...)

(...)- (...)

(...)- (...)

(...)- (...), 637-644

(...)

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. P. (1)

Jak w Lp. 1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- nie dokonanie zarzucanych czynów, w zakresie nieobejmującym tych, do których popełniania przyznał się oskarżony

- wyjaśnienia oskarżonego

(...)

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

- zeznania N. Ł.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. O. (1)

- protokół zatrzymania

- protokół przeszukania osoby

- zeznania D. S.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. O. (1)

- zeznania L. K.

-zeznania K. R.

-wydruki rozmów

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. O. (1)

- zeznania H. C.

-zeznania K. R.

-wydruki rozmów

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. O. (1)

- zeznania H. C.

- zeznania K. R.

-wydruki rozmów

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. O. (1)

- zeznania H. C.

- zeznania M. D. (1)

- zeznania N. M.

- wydruki rozmów

- przelew bankowy

- zeznania N. M.

- zeznania S. N. (2)

- potw. transakcji

- materiał poglądowy

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania R. O. (1)

- wyjaśnienia oskarżonego

- protokół przeszukania pokoju w hotelu

- protokół użycia testera

- opinia toksykologiczna

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania I. M.

- rachunek hotelowy

- wydruki rozmów

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania E. N.

- przelew bankowy

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania D. B.

- wydruki rozmów

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania M. Z.

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania Lucie D.

- wydruki rozmów

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania B. F.

- wydruki rozmów

- zeznania K. R.

- zeznania N. W. (1)

- wydruki rozmów

- zeznania R. O. (1)

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- zeznania I. P.

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- wydruk rozmów

- zeznania A. S. (1)

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- zeznania I. W.

- wydruki rozmów

- wydruki rozmów

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- zeznania A. C.

- wydruki rozmów

protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- zeznania J. Z.

- wydruki rozmów

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R.

- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem

- zeznania D. K. (1)

- zeznania P. K. (1)

- wydruk rozmów

- zeznania N. Ł.

- zeznania A. O.

- wydruki rozmów

-zeznania R. O. (1)

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania K. R.

- zeznania R. O. (1)

- zeznania A. S. (2)

- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu

- dokumentacja fotograficzna oskarżonego

- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego

- zeznania A. T.

- zeznania A. P. (1)

- dokumentacja bankowa

- wydruki rozmów

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- zeznania R. O. (1)

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania K. S.

- zeznania P. O.

- dokumentacja bankowa

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- protokół oględzin torby oskarżonego

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania M. D. (2)

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- protokół oględzin torby oskarżonego

- zeznania N. W. (2)

- zeznania K. W.

- wydruki rozmów i dokumentacja bankowa

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania J. K.

- wydruki rozmów, bankowe

- zeznania P. K. (2)

- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C.

- zeznania J. K.

- wydruki rozmów, bankowe

- zeznania P. K. (2)

- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C.

- zeznania A. T.

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- protokół oględzin torby oskarżonego

- zeznania Ł. W.

- wydruki rozmów

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania R. O. (1)

- zeznania M. K.

- wydruki przelewów

- notatka urzędowa

- wizerunek oskarżonego odpowiadający wizerunkowi i ubiorowi oskarżonego podczas chwili zatrzymania w dniu 29.09.2022 r. w C.

- protokół oględzin torby oskarżonego

- zeznania A. B. (1)

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- protokół oględzin torby oskarżonego

- zeznania R. S.

- bankowa dokumentacja

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania R. O. (1)

- protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem

- zeznania A. B. (1)

- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku

- wizerunek oskarżonego

- protokół zatrzym. rzeczy

- protokół oględzin torby oskarżonego

- zeznania A. B. (2)

- bankowa dokumentacja

- logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...)

- zeznania R. O. (1)

- protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem )

- zeznania S. F. i wydruki rozmów

- zeznania K. G., dokumentacja bankowa i wydruki rozmów

- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C.

- wyjaśnienia oskarżonego

Stan faktyczny w niniejszej sprawie ustalony został na podstawie zebranego materiału dowodowego- dokumentów oraz uzyskanych zeznań pokrzywdzonych i świadków- osób oszukanych oraz tych, które miały być oszukane przez oskarżonego, które zostały przez Sąd podzielone, uznane za w pełni wiarygodne i w gruncie rzeczy nie kwestionowane przez P. P.. Na akceptację zasługują również wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim przyznał się on do popełnienia części czynów- wypłacenia pieniędzy z niektórych bankomatów w C., albowiem korespondują one z pozostałym materiałem dowodowym.

Podkreślenia wymaga, że oskarżony został schwytany na gorącym uczynku przez świadka R. O., który obserwował P. P. od dłuższego czasu i któremu wyznał, że podobnych czynów co w C. dopuścił się również w innych miastach. Poczynione w sprawie ustalenia wykazały, ze oskarżony chcąc uzyskać od pokrzywdzonych korzyść majątkową działał w schematyczny sposób, co dowodzi podobnego modus operandi P. P. i ułatwiło ujęcie go.

Dalej, niezmiernie istotny jest również materiał poglądowy utrwalony na pozyskanych w trakcie postępowania płytach DVD oraz CD (materiał poglądowy k. 305, materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystycznym ubraniem-szarą bluzą, czarną bluzą z czerwonym paskiem k. 637-644,1265-1271, protokół oględz. płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.22 r.- k. 1461-1464, materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego w szczególności z czarną torbą z białym logo na czerwonym pasku k. 835-838, wizerunek oskarżonego k. 840-842), wskazujący, że zarówno w L., R., B., jak i P., przestępstwa oszustwa popełniała osoba tożsama wizerunkiem oraz posturą z oskarżonym i odpowiadająca jej detalami ubrania, z dnia zatrzymania oskarżonego, podczas popełniania przestępstwa, na gorącym uczynku w C. ( dokumentacja fotograficzna k. 684-689, protokół oględzin torby należącej do oskarżonego k. 770-772). Warto bowiem zauważyć, iż jak wynika z w/w nośników osoba dokonująca wskazanych przestępstw jest osobą młodą, szczupłą, ubraną w charakterystyczny sposób- w bluzę na suwak i wybitnie charakterystyczną torbę przewieszoną przez ramię. Oskarżony podczas zatrzymania miał na sobie jednakową szarą bluzę na suwak oraz posiadał charakterystyczną czarną torbą z czerwonym paskiem i białym logo ( protokół oględzin k. 770-772),. Podkreślić należy, że są to na tyle cechy charakterystyczne, że pozwalają na zidentyfikowanie oskarżonego w sposób pewny i jednoznaczny, bez potrzeby zasięgania w tym przedmiocie wątpliwej opinii biegłego z zakresu antropologii, o którą wnosił obrońca oskarżonego, a której wykonanie byłoby niemożliwe również ze względu na konsekwentne zasłanianie twarzy przez sprawcę czapką oraz okularami.

Podczas zatrzymania ujawniono przy oskarżonym pieniądze w kwocie 11 tyś złotych, których pochodzenia nie potrafił on wyjaśnić, a fakt, że oskarżony działał w zorganizowane grupie wykazują smsy wymieniane z innymi osobami również w dniu zatrzymania (k.30). Istotnym dowodem w sprawie są również logowania telefonu oskarżonego na stacji (...), w miejscach gdzie doszło do popełnienia przestępstwa oraz fakt, iż w czasie dokonania, gdy dokonano wielu oszustw, w dniu 05.08.2022 r., był on zameldowany w hotelu w R., co potwierdziły zeznania przesłuchanego w tym przedmiocie świadka oraz rachunek hotelowy.

Wątpliwości nie budzą również okoliczności popełnienia przez oskarżonego czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, gdyż oskarżony przyznał się trzykrotnie do posiadania tego narkotyku w wynajmowanym pokoju hotelowym, a opinia toksykologiczna jednoznacznie potwierdziła właściwości tego środka.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

- wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim nie przyznaje się on do popełnia zarzucanych mu czynów, uznając, iż nie są wiarygodne, albowiem w większości nie korespondują z zebranym, wyżej przedstawionym materiałem dowodowym. Podkreślenia wymaga, że P. P. (1), podczas przesłuchania w Komendzie Miejskiej Policji w C. przyznał się do czynów określonych w pkt. 1-5 i 8 orzeczenia (k.117,131), co następnie zostało to przez niego potwierdzone na posiedzeniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania przez SR w Częstochowie (k. 144). Następnie, nie przyznał się do popełnienia czynów określonych w pkt. 1-7 i 8 (k. 325), oraz w pkt. 1-30 (k.1309). Podczas przesłuchania w dniu 17.10.2023 r., na rozprawie, wskazał natomiast, iż „przyznaję się do wypłacenia pieniędzy z bankomatów (..) nie jestem w stanie powiedzieć do których zarzutów jestem w stanie się przyznać, bo nie wiem w jakich bankomatach wypłacałem te pieniądze”.

Zmienność stanowiska oskarżonego oraz niespójność jego twierdzeń, w ocenie Sądu, stanowią przyjętą przez oskarżonego linię obrony i nie zasługują w większości na podzielenie.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, że w sprawie nie ma żadnych wątpliwości, że P. P. (1) swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 286§1 kk (286§1 kk w zw. z art. 267§1 kk przy zast. 11§2 kk), dokonując lub usiłując popełnić przestępstwo oszustwa.

Wskazać należy, że przestępstwo stypizowane w art. 286§1 kk jest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Ustawa wymaga bowiem, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym w przypadku oszustwa jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Przypisując sprawcy popełnienie przestępstwa określonego w art. 286§1 kk należy wykazać, że obejmował on swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim (kierunkowym) nie tylko to, że wprowadza w błąd inną osobę (względnie wyzyskuje błąd), ale także i to, że doprowadza ją w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - i jednocześnie chce wypełnienia tych znamion (wyrok SN z 3.07.2007 r. II KK 327/06). Dla przypisania winy za popełnienie przestępstwa z art. 286§1 kk niezbędnym jest zatem wykazanie, że od samego początku sprawca miał zamiar doprowadzić pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ( wyrok SA Gdańsk z dnia 24-08-2016II AKa 195/16), co w niniejszym postępowaniu zaistniało.

Oskarżony wyczerpał również dyspozycję przepisu art. 267§1 kk, albowiem bez uprawnienia uzyskał dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, dokonując przełamania zabezpieczeń elektronicznych i informatycznych.

Sąd uznając P. P. (1) za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów określonych w pkt 1-7 i 9-33, przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk.

Oskarżony posiadając wbrew przepisom ustawy w/w środek odurzający popełnił również czyn określony w art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz.U.2023.1939 t.j. z dnia 2023.09.20) w warunkach recydywy określonej w art. 64§ 1 kk. Oskarżony wyrokiem SR Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie V Wydziale Karnym z dnia 22.09.2021 r. (sygn. akt V K 237/20) skazany został za tożsamy czyn (k. 269-270).

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P. (1)

1,2,3

1,2,3

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, orzekając za czyny określone w pkt 1-7 i 9-33 wyroku karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zaś za czyn określony w pkt 8 wyroku karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Jako karę łączną Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do znacznego stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynów oskarżonego, jak również wypełniająca dyrektywy określone w art. 53 kk.

Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę, aby zarówno kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawcy osiągnąć.

Za okoliczność obciążającą Sąd niewątpliwie uznał fakt, że oskarżony nie przestrzegał porządku prawnego z premedytacją, wielokrotnie godząc w dobra chronione prawem. Przestępstwo określone w pkt. 8 wyroku zostało zaś popełnione przez niego kolejny raz, w warunkach recydywy (k.269).

Zachowanie podejmowane przez oskarżonego było działaniem umyślnym, oszukańczym, podjętym z niskich pobudek, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą także uzyskał. Nadto sąd przyjął, że oskarżony P. P. (1) z popełnienia w/w przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodów. Całokształt jego przestępczej działalności pozwala na stwierdzenie, iż oskarżony z przestępczego procederu uczynił sobie sposób na życie, traktując go jako stałe źródło uzyskania pieniędzy. Jego działalność nie ograniczył się do jednorazowej czynności, ale były to czynności powtarzalne, przynoszące określony dochód. Planując dokonywanie przestępstw, liczył na ich opłacalność i swoim zamiarem obejmował ich powtarzalność dla uzyskania określonej korzyści materialnej. Fakt. że oskarżony z działania przestępczego uczynił sposób na życie, wymaga szczególnego potępienia.

W przypadku oskarżonego kara winna stanowić dla niego realną dolegliwość i pozostawić sprawcę w przekonaniu negatywnej oceny czynu, a także osiągnąć cele w zakresie prewencji ogólnej, w szczególności w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P. (1)

4

5

6

7

Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 29.09.2022 roku godz. 16:40 do dnia 27.04.2023 roku, godz. 16:40;

Sąd orzekł obligatoryjny przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe w postaci woreczka foliowego z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego szczegółowo opisanego na k. 1605;

Sąd orzekł fakultatywny przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych na k. 1603 poz. 1-9 oraz na k. 1604 poz. 1-3;

Sąd orzekł fakultatywny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę określonych sum pieniężnych na rzecz wskazanych w sentencji wyroku pokrzywdzonych;

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8

Koszty orzeczono na podstawie art. 627 kpk.

8. PODPIS