Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 września 2010 r., II GSK 840/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1908/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-19
„… temat naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por. np. wyrok NSA z 14 września 2010 r., sygn. akt II GSK 840/09).”
II GSK 1912/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-10
„W uzasadnieniu prawidłowo postawionego zarzutu błędnej wykładni należy przy tym przeprowadzić wywód prawny na temat naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por.: postanowienie SN z dnia 15 października 2001 r. I CKN 102/99, wyrok NSA z 14 września 2010r., II GSK 840/09).”
II GSK 31/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
„… ze stanowiskiem, jak przepis ten należy prawidłowo - w ocenie strony - wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku interpretacja jest błędna (por. wyrok NSA z 14 września 2010 r. sygn. akt II GSK 840/09).”
II GSK 1511/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-30
„W przypadku zarzutu niewłaściwego zastosowania wskazanego przepisu prawa materialnego, uzasadnieniem jest wyjaśnienie dlaczego przyjęty za podstawę prawną zaskarżonego wyroku przepis nie ma związku z ustalonym stanem faktycznym i jaki inny przepis powinien być w sprawie zastosowany (por. postanowienia NSA: II GSK 868/19 z 26 lutego 2021 r., II GSK 840/09 z 14 września 2010 r. https://cbois.nsa.gov.pl/).”
I GSK 1875/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-23
„W przypadku zarzutu niewłaściwego zastosowania wskazanego przepisu prawa materialnego, uzasadnieniem jest wyjaśnienie dlaczego przyjęty za podstawę prawną zaskarżonego wyroku przepis nie ma związku z ustalonym stanem faktycznym i jaki inny przepis powinien być w sprawie zastosowany (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r. II GSK 840/09).”
II GSK 76/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-10
„W uzasadnieniu zarzutu błędnej wykładni należy przeprowadzić wywód prawny na temat naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r. II GSK 840/09).”

Pokaż pozostałe (13)

II GSK 1251/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„… przyjęty za podstawę prawną zaskarżonego wyroku przepis nie ma związku z ustalonym stanem faktycznym i jaki inny przepis powinien być w sprawie zastosowany (por. wyrok NSA z 14 września 2010 r., II GSK 840/09; to i kolejne cytowane orzeczenia dostępne w Internecie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GSK 553/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-27
„W uzasadnieniu prawidłowo postawionego zarzutu błędnej wykładni należy przy tym przeprowadzić wywód prawny na temat naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por.: postanowienie SN z dnia 15 października 2001 r. I CKN 102/99, wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r. II GSK 840/09).”
II GSK 899/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-12
„… przewidzianemu w normie prawnej, względnie że ustalonego stanu faktycznego błędnie nie "podciągnięto" pod hipotezę określonej normy prawnej (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt II GSK 840/09).”
II GSK 532/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-12
„Uchybienie prawu materialnemu przez niewłaściwe zastosowanie polega zaś na tzw. błędzie w subsumcji, co wyraża się w tym, że stan faktyczny ustalony w sprawie błędnie uznano za odpowiadający stanowi hipotetycznemu przewidzianemu w normie prawnej, względnie że ustalonego stanu faktycznego błędnie nie "podciągnięto" pod hipotezę określonej normy prawnej (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r. II GSK 840/09).”
I OSK 1422/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-28
„W przypadku zarzutu niewłaściwego zastosowania wskazanego przepisu prawa materialnego należy w uzasadnieniu wyjaśnić, dlaczego przepis ten nie ma związku z ustalonym stanem faktycznym i jaki inny przepis powinien być w sprawie zastosowany (por. wyrok NSA z 14 września 2010 r. II GSK 840/09).”
I GSK 3155/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-19
„W przypadku zarzutu niewłaściwego zastosowania wskazanego przepisu prawa materialnego, uzasadnieniem jest wyjaśnienie dlaczego przyjęty za podstawę prawną zaskarżonego wyroku przepis nie ma związku z ustalonym stanem faktycznym i jaki inny przepis powinien być w sprawie zastosowany (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt II GSK 840/09).”
II GSK 175/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-22
„… przyjęty za podstawę prawną zaskarżonego wyroku przepis nie ma związku z ustalonym stanem faktycznym i jaki inny przepis powinien być w sprawie zastosowany (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r. II GSK 840/09; to i kolejne cytowane orzeczenia dostępne w Internecie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GSK 417/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-30
„… (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r. II GSK 840/09).”
II GSK 291/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-09
„W uzasadnieniu zarzutu błędnej wykładni należy zaś przeprowadzić wywód prawny na temat naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r. II GSK 840/09).”
Ts 306/10Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-10-31
„… skardze konstytucyjnej, skarżący powtórzył argumentację zawartą w skardze oraz podniósł, że „orzeczenie ostateczne końcowego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 września 2010 r. (sygn. akt II GSK 840/09) w przedmiocie oddalenia skargi kasacyjnej nie rozstrzyga merytorycznie przedmiotowej sprawy na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego”.”
Ts 306/10Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-07-28
„Od powyższej decyzji skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił ją wyrokiem z 21 lipca 2009 r. (sygn. akt I SA/Gd 231/09), podtrzymanym następnie przez Naczelny Sąd Administracyjny – Izbę Gospodarczą wyrokiem z 14 września 2010 r. (sygn. akt II GSK 840/09).”
d16207dac4Naczelny Sąd Administracyjny
„… na temat naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por. np. wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r. II GSK 840/09).”
ee7595de47Naczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast w przypadku zarzutu niewłaściwego zastosowania przepisu prawa materialnego, konieczne jest wyjaśnienie, dlaczego przyjęty za podstawę prawną zaskarżonego wyroku przepis nie ma związku z ustalonym stanem faktycznym i jaki inny przepis powinien być w sprawie zastosowany (zob. np. wyrok NSA z 14 września 2010 r., II GSK 840/09).”