Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 października 2020 r., II GSK 499/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1463/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-14
„… 22 października 2020 r., sygn. akt II GSK 499/20).”
II GSK 909/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„… |r., sygn. akt II GSK 499/20). | …”
II GSK 978/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„Kwestia prawidłowej interpretacji pojęcia "przewoźnik" - w rozumieniu przepisów ustawy o SENT - była już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego, np. w uzasadnieniu wyroków: z 12 marca 2929 r., II GSK 499/20, z 24 listopada 2021 r., II GSK 1893/21, z 13 stycznia 2023 r., II GSK 906/22.”
II GSK 906/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-13
„Powołał także wyrok NSA z 22 października 2020 r. sygn. akt II GSK 499/20.”
II GSK 1893/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„… i to ten podmiot poddawany jest kontroli, a nie wyłącznie podmiot, któremu powierzono przewóz towaru i który wprowadził dane do zgłoszenia (zob. wyrok NSA z 22 października 2020 r., sygn. akt II GSK 499/20).”
de3eb98377Naczelny Sąd Administracyjny
„Odwołując się do wyroku z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II GSK 499/20, Sąd I instancji wskazał, że z prawidłowej wykładni art. 8 ust. 1 ustawy SENT w zw. z art. 2 pkt 8 tej ustawy wynika, że ustawowy zwrot "aktualizować dane zawarte w zgłoszeniu w takim zakresie, w jakim …”

Pokaż pozostałe (13)

I SA/Ke 103/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-05-16
„To ten podmiot poddawany jest kontroli i to na nim ciąży omawiany obowiązek administracyjny - nie zaś na podmiocie, któremu przewóz towaru powierzono, który jednak go nie realizuje, nawet jeżeli podmiot ten wprowadził pierwsze dane do zgłoszenia (zob. wyroki NSA: z 14 lutego 2023 r. II GSK 972/22, z 22 października 2020 r. II GSK 499/20).”
II SA/Ol 1012/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-04-16
„… 22 października 2020 r., sygn. II GSK 499/20;”
II SA/Bk 213/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-08-24
„Jednocześnie w orzecznictwie sądów administracyjnych można spotykać stanowisko przeciwne wyrażone między innymi w wyroku NSA z 22 października 2020 r. II GSK 499/20, które zyskało aprobatę również w wyroku WSA w Białymstoku z 15 marca 2022 r. II SA/Bk 49/22.”
II SA/Bk 194/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-16
„Jednocześnie organ nie podziela przeciwnego stanowiska prezentowanego w tym zakresie m.in. przez NSA w wyroku z 22.10.2020 r. sygn. akt II GSK 499/20.”
II SA/Go 737/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-03-09
„W wyrokach z dnia 13 stycznia 2023 r., II GSK 906/22, z 24 listopada 2021 r., II GSK 1893/21 oraz z 22 października 2020 r., II GSK 499/20 NSA dokonał wykładni pojęcia przewoźnika na gruncie ustawy SENT, stwierdzając, iż przewoźnikiem jest podmiot, który faktycznie wykonuje przewóz (dokonuje przemieszczania towaru środkiem transportu po …”
III SA/Kr 934/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-16
„Zwrócić należy w tym zakresie uwagę na wyrok NSA z 22 października 2020 r. (sygn. akt II GSK 499/20), w którym wskazano, że z prawidłowej wykładni art. 8 ust. 1 ustawy Sent w zw. z art. 2 pkt 8 tej ustawy wynika, że zwrot "aktualizować dane zawarte w zgłoszeniu w takim zakresie w jakim był zobowiązany …”
II SA/Bk 77/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-04-15
„Ponadto NSA w wyroku z dnia 22 października 2020 r. sygn. akt II GSK 499/20 stwierdził, że z prawidłowej wykładni art. 8 ust. 1 ustawy o SENT w zw. z art. 2 pkt 8 tej ustawy wynika, że ustawowy zwrot "aktualizować dane zawarte w zgłoszeniu w takim zakresie, w jakim był …”
II SA/Bk 63/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-03-15
„Wskazała wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie II GSK 499/20;”
II SA/Bk 49/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-03-15
„… przewoźnika umownego i nie ciążyły na niej żadne obowiązki wynikające z ustawy SENT, które to kwestie zostały rozstrzygnięte na korzyść skarżącej spółki w wyroku NSA z 22 października 2020 r., sygn. akt II GSK 499/20;”
II SA/Go 1086/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-01-27
„Skoro bowiem kontrola polega na sprawdzeniu danych zawartych w zgłoszeniu ze stanem faktycznym, to w zgłoszeniu muszą być podane dane faktycznego przewoźnika (por. wyroki NSA: z 24 listopada 2021 r., II GSK 1893/21, z 22 października 2020 r., II GSK 499/20).”
I SA/Gd 1016/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-20
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II GSK 499/20 przesądził, że właściwa wykładnia przepisów ustawy o SENT, w szczególności art. 8 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 8 ww. ustawy prowadzi do wniosku, że to podmiot, który dokonuje faktycznego przemieszczenia towaru na lub przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej winien aktualizować dane zawarte …”
VIII SA/Wa 787/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-18
„… w interes w publiczny czy narusza zasadę proporcjonalności z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP nakładanie określanych w ustawie SENT kar na podmioty, które dopuściły się wyłącznie uchybień formalnych związanych z obowiązkiem stosowania ustawy o SENT" (podobnie NSA w wyrokach w sprawach: II GSK 220/20, II GSK 499/20 czy II GSK 1696/18).”
II SA/Sz 36/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-03-04
„W wyniku wniesienia przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II GSK 499/20, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.”