Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 stycznia 2016 r., II GSK 26/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 112/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-07
„… organ ten powinien uzupełnić), wykluczyć należy, by Naczelny Sąd Administracyjny w ramach kontroli instancyjnej mógł podjąć się ustalenia stanu faktycznego sprawy (por. wyrok NSA z 19 stycznia 2016 r., II GSK 26/14).”
I OSK 1190/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-19
„Mając to na uwadze wykluczyć należy, by Naczelny Sąd Administracyjny w ramach kontroli instancyjnej mógł podjąć się ustalenia stanu faktycznego sprawy (por. wyrok NSA z 19 stycznia 2016 r., II GSK 26/14).”
II FSK 817/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-03-28
„… ten powinien uzupełnić), wykluczyć należy, by Naczelny Sąd Administracyjny w ramach kontroli instancyjnej mógł podjąć się ustalenia stanu faktycznego sprawy (por. wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2016 r., II GSK 26/14).”
cbaa575e61Naczelny Sąd Administracyjny
„Stąd też TSUE przyjmuje, że szkodliwe dla jednostek i dla społeczeństwa konsekwencje moralne i finansowe, które wiążą się z grami hazardowymi, mogą uzasadniać szeroki zakres władztwa regulacyjnego państw członkowskich w odniesieniu do ustalenia niezbędnego poziomu ochrony konsumentów i porządku publicznego (por.: wyrok NSA z 19 stycznia 2016r., II GSK 26/14, publ.: CBOSA).”
d6342cb4f9Naczelny Sąd Administracyjny
„Stąd też TSUE przyjmuje, że szkodliwe dla jednostek i dla społeczeństwa konsekwencje moralne i finansowe, które wiążą się z grami hazardowymi, mogą uzasadniać szeroki zakres władztwa regulacyjnego państw członkowskich w odniesieniu do ustalenia niezbędnego poziomu ochrony konsumentów i porządku publicznego (por. wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt II GSK 26/14).”
III SA/Po 563/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-07
„… mogą uzasadniać szeroki zakres władztwa regulacyjnego państw członkowskichw odniesieniu do ustalenia niezbędnego poziomu ochrony konsumentów i porządku publicznego (por.: wyrok NSA z 19 stycznia 2016 r., II GSK 26/14, publ.: CBOSA).Tym samym brak jakichkolwiek podstaw do zwracanie się o ponowne podjęcie uchwały przez jak to wskazano w skardze "skład orzekający sądu administracyjnego" …”

Pokaż pozostałe (5)

III SA/Łd 256/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-05-24
„Stąd też TSUE przyjmuje, że szkodliwe dla jednostek i dla społeczeństwa konsekwencje moralne i finansowe, które wiążą się z grami hazardowymi, mogą uzasadniać szeroki zakres władztwa regulacyjnego państw członkowskich w odniesieniu do ustalenia niezbędnego poziomu ochrony konsumentów i porządku publicznego (por.: wyrok NSA z 19 stycznia 2016 r., II GSK 26/14, publ.: CBOSA).”
II SA/Sz 1043/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2017-11-08
„… 19 stycznia 2016 r., sygn. akt II GSK 26/14).”
III SA/Wr 404/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2017-10-05
„… w odniesieniu do ustalenia niezbędnego poziomu ochrony konsumentów i porządku publicznego (por.: wyrok NSA z 19 stycznia 2016 r., II GSK 26/14, publ.: CBOSA).”
II SA/Ke 439/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2017-09-20
„Stąd też TSUE przyjmuje, że szkodliwe dla jednostek i dla społeczeństwa konsekwencje moralne i finansowe, które wiążą się z grami hazardowymi, mogą uzasadniać szeroki zakres władztwa regulacyjnego państw członkowskich w odniesieniu do ustalenia niezbędnego poziomu ochrony konsumentów i porządku publicznego (por. wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. II GSK 26/14).”
II SA/Sz 675/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2017-09-13
„… 2016 r., sygn. akt II GSK 26/14).”