Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 października 2017 r., II GSK 2566/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2603/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-12
„… na etapie zawierania umowy i jest możliwy do jednoznacznego zweryfikowania jego wykonania, koresponduje z definicją dzieła na gruncie art. 627 k.c. (zob. wyrok NSA z 11 października 2017 r. sygn. akt II GSK 2566/16).”
II GSK 1277/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„Podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 października 2017 r. sygn. akt II GSK 2566/16, zgodnie z którym wykład, który jest jednorazowym efektem pracy, wymagającym od autora posiadania szczególnej cechy - niepowtarzalnych doświadczeń własnych, przez co charakteryzuje go swoistość w …”
cdb84ead37Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie Sąd w składzie tu orzekającym aprobuje pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z 11 października 2017 r., sygn. akt II GSK 2566/16, zgodnie z którym wykład, który jest jednorazowym efektem pracy, wymagającym od autora posiadania szczególnej cechy – niepowtarzalnych doświadczeń własnych, przez co charakteryzuje go swoistość w …”
e3cb19ef42Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie Sąd aprobuje pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z 11 października 2017 r., sygn. akt II GSK 2566/16, że wykład, który jest jednorazowym efektem pracy, wymagającym od autora posiadania szczególnej cechy – niepowtarzalnych doświadczeń własnych, przez co charakteryzuje go swoistość w stosunku do …”
f7d4b8962fNaczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie Sąd w składzie tu orzekającym aprobuje pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z 11 października 2017 r., sygn. akt II GSK 2566/16, zgodnie, z którym wykład, który jest jednorazowym efektem pracy, wymagającym od autora posiadania szczególnej cechy – niepowtarzalnych doświadczeń własnych, przez co charakteryzuje go swoistość w …”
fda91286c7Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie Sąd w składzie tu orzekającym aprobuje pogląd NSA wyrażony w wyroku z dnia 11 października 2017 r., II GSK 2566/16, zgodnie z którym wykład, który jest jednorazowym efektem pracy, wymagającym od autora posiadania szczególnej cechy - niepowtarzalnych doświadczeń własnych, przez co charakteryzuje go swoistość w …”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Gl 438/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-01-23
„… 11 października 2017 r. sygn. akt II GSK 2566/16).”
VI SA/Wa 1590/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-09
„… na etapie zawierania umowy i jest możliwy do jednoznacznego zweryfikowania jego wykonania, koresponduje z definicją dzieła na gruncie art. 627 k.c. (por. wyrok NSA z 11 października 2017 r., II GSK 2566/16; dostępny w CBOSA cytowane w wyroku NSA z 25 października 2018 r., II GSK 703/18).”
VI SA/Wa 1583/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-22
„… etapie zawierania umowy i jest możliwy do jednoznacznego zweryfikowania jego wykonania, koresponduje z definicją dzieła na gruncie art. 627 k.c. (por. wyrok NSA z dnia 11 października 2017 r. sygn. akt II GSK 2566/16; dostępny w CBOSA cytowane w wyroku NSA z 25 października 2018 r. sygn. akt II GSK 703/18).”
VI SA/Wa 2642/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-12
„Podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 października 2017 r., sygn. akt II GSK 2566/16, zgodnie z którym wykład, który jest jednorazowym efektem pracy, wymagającym od autora posiadania szczególnej cechy - niepowtarzalnych doświadczeń własnych, przez co charakteryzuje go swoistość w …”
VI SA/Wa 1905/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-17
„W jednym z ostatnich wyroków, z 12 stycznia 2021 r. w sprawie II GSK 700/18, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał na przyjęty w orzecznictwie pogląd (wyrok NSA z 11 października 2017 r. sygn. akt II GSK 2566/16; dostępny w CBOSA), że nawet "jednorazowy charakter wykładu nie jest przesłanką wystarczającą do uznania umowy za umowę o dzieło" (...).”
VI SA/Wa 475/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-09
„Jednocześnie Sąd aprobuje pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z 11 października 2017 r., sygn. akt II GSK 2566/16, zgodnie z którym wykład, który jest jednorazowym efektem pracy, wymagającym od autora posiadania szczególnej cechy – niepowtarzalnych doświadczeń własnych, przez co charakteryzuje go swoistość w …”
VI SA/Wa 1231/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-30
„Jednocześnie Sąd w składzie tu orzekającym aprobuje pogląd NSA wyrażony w wyroku z 11 października 2017 r., sygn. akt II GSK 2566/16, zgodnie z którym wykład, który jest jednorazowym efektem pracy, wymagającym od autora posiadania szczególnej cechy - niepowtarzalnych doświadczeń własnych, przez co charakteryzuje go swoistość w …”