Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 lutego 2018 r., II GSK 2510/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1300/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-26
„NSA akceptuje pogląd wyrażony w wyroku NSA z 27 lutego 2018 r. (sygn. akt II GSK 2510/17), że wykładnia językowa przepisów art. 494 § 2 k.s.h. i art. 99 ust. 3 p.f. nie pozwala na przyjęcie, że drugi z przywołanych przepisów jest przepisem, o którym mowa w art. 494 § 2 k.s.h., czyli przepisem stanowiącym, że na spółkę przejmującą nie przechodzą zezwolenia na prowadzenie apteki.”
II GSK 2738/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-20
„Sąd wyjaśnił, że są mu znane wyroki NSA z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 2510/17, z 4 lutego 2020 r., sygn. akt II GSK 3135/17 oraz II GSK3026/17 w których na gruncie ustawy – Prawo farmaceutyczne w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 7 kwietnia 2017 r., postawiono tezę, iż skoro …”
II GSK 1133/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-02-08
„NSA w całości akceptuje pogląd wyrażony w wyroku NSA z 27 lutego 2018 r. (sygn. akt II GSK 2510/17), że wykładnia językowa przepisów art. 494 § 2 k.s.h. i art. 99 ust. 3 p.f. nie pozwala na przyjęcie, że drugi z przywołanych przepisów jest przepisem, o którym stanowi art. 494 § 2 k.s.h., czyli przepisem stwierdzającym, że na spółkę przejmującą nie przechodzą zezwolenia na prowadzenie apteki.”
II GSK 3537/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
„Wskazać trzeba takie wyroki, jak: np. wyrok NSA z dnia 27 lutego 2018 r. (sygn. akt II GSK 2510/17), wyroki NSA z 4 lutego 2020 r.: (sygn. akt II GSK 3025/17, sygn. akt II GSK 3026/17, sygn. akt II GSK 3291/17), wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020 r. (sygn. akt II GSK 2478/17).”
II GSK 986/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-25
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym sprawę w całości akceptuje pogląd wyrażony w wyroku NSA z 27 lutego 2018 r. (sygn. akt II GSK 2510/17), że wykładnia językowa przepisów art. 494 § 2 k.s.h. i art. 99 ust. 3 ustawy - Prawo farmaceutyczne nie pozwala na przyjęcie, że drugi z przywołanych przepisów jest przepisem, o którym mowa w art. 494 …”
II GSK 3025/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-04
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym sprawę w całości akceptuje pogląd wyrażony w wyroku NSA z 27 lutego 2018 r. (sygn. akt II GSK 2510/17), że wykładnia językowa przepisów art. 494 § 2 k.s.h. i art. 99 ust. 3 p.f. nie pozwala na przyjęcie, że drugi z przywołanych przepisów jest przepisem, o którym mowa w art. 494 § 2 k.s.h., czyli …”

Pokaż pozostałe (3)

94ca672bd4Naczelny Sąd Administracyjny
„Z takiej regulacji przepisów przejściowych i braku innych przepisów przejściowych nakazujących dostosowanie prowadzonej działalności do nowych wymagań, należy wywieść, że skoro podmioty posiadające "stare" zezwolenia mogą prowadzić działalność na dotychczasowych warunkach, to niepotrzebne było regulowanie jej dostosowywania (por. wyroki NSA w sprawie II GSK 3135/2017; z: 28 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 2510/17;”
9be57415cfNaczelny Sąd Administracyjny
„NSA w wyroku z 27 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 2510/17 wywiódł, że przepis art. 494 k.s.h. nie jest przepisem wystarczającym do prowadzenia apteki na podstawie przejętego zezwolenia, co należy rozumieć w ten sposób, że spółka powinna legitymować się dokumentem potwierdzającym jej prawo do prowadzenia apteki przejętej.”
VI SA/Wa 1101/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-23
„Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 27 lutego 2018 r. II GSK 2510/17, z którym Sąd orzekający w niniejszej sprawie całkowicie się zgadza wykładnia przepisów art. 494 § 2 ksh i art. 99 ust. 3 Prawa farmaceutycznego nie pozwala na przyjęcie, że drugi z powołanych przepisów jest przepisem, o którym mowa w art. 494 § 2 ksh czyli przepisem stanowiącym, że na spółkę przejmującą nie przechodzą zezwolenia na prowadzenie apteki.”