Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 listopada 2015 r., II GSK 2396/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 341/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-12
„Powyższe stanowisko jest utrwalone w orzecznictwie sądów administracyjnych i skład orzekający w niniejszej sprawie również je podziela (por. wyroki NSA: z 3 listopada 2015 r., sygn. akt II GSK 2396/14; z 9 maja 2017 r., sygn. akt II GSK 2214/15; z 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II GSK 1924/16; z 15 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 1260/16; z 9 września 2018 r., sygn. akt II GSK 2950/16; z 12 grudnia …”
II GSK 1202/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-10
„… rejestrowania działalności kierowcy, a więc, to dni, w których kierowca nie prowadzi pojazdu i jednocześnie nie podlega obowiązkowi odpoczynku (por. wyroki NSA z dnia: 3 listopada 2015 r., sygn. akt II GSK 2396/14;”
II GSK 1111/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
„… maksymalne okresy na wczytywanie danych należy uwzględnić wyłącznie dni zarejestrowanej działalności." Organ stwierdził bowiem w decyzji, powołując się na wyrok NSA z 3 listopada 2015 r., (sygn. akt II GSK 2396/14), że uwzględnił, iż przy obliczaniu terminu na wczytywanie danych cyfrowych z kart kierowców i urządzeń rejestrujących bierze się właśnie pod uwagę wyłącznie dni zarejestrowanej działalności tj. dni, w …”
II GSK 425/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„Dlatego też organ powinien uwzględniać w toku swych działań kontrolnych jedynie dni rejestrowane w rozumieniu wskazywanych przepisów, czyli takie, które powinny interesować organ z uwagi na cele regulacji nakładających ograniczenia w zakresie czasu pracy kierowcy (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2015 r., sygn. akt II GSK 2396/14;”
c6dd108be7Naczelny Sąd Administracyjny
„Przy obliczaniu dni potrzebnych do sczytania danych z pojazdu wziął pod uwagę rozporządzenie 581/2010 i za podstawę przyjął dni zarejestrowanej działalności zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt II GSK 2396/14: według art. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Komisji (UE) nr 581/2010 z dnia l lipca 2010 r. (Dz.U.UE.L.2010.168.16).”
cfe8bde4f3Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ odwoławczy, mając na uwadze zarzuty strony w zakresie tego naruszenia, wskazał iż przy obliczaniu dni potrzebnych do sczytania danych z karty kierowcy organ wziął pod uwagę rozporządzenie 581/2010 i za podstawę przyjął dni zarejestrowanej działalności zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2015 r. (sygn. akt II GSK 2396/14).”

Pokaż pozostałe (12)

f0854033e4Naczelny Sąd Administracyjny
„W powyższym kontekście należy na wstępie zaznaczyć, że Sąd w składzie orzekającym podziela stanowisko zaprezentowane w wyrokach NSA z dnia 3 listopada 2015 r. (sygn. akt II GSK 2396/14) i z dnia 5 maja 2016 r. (sygn. akt II GSK 2719/14), a także z dnia 21 kwietnia 2017 r.(sygn. akt II GSK 4481/16), w których wyrażono pogląd, iż w myśl § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 23 sierpnia 2007 r. (Dz.”
III SA/Po 513/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-26
„Następnie organ powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 03 listopada 2015 r., II GSK 2396/14, zgodnie z którym okresami składającymi się z dni nierejestrowanej działalności są te okresy, gdzie nie można przedsiębiorstwu przypisać ustawowego obowiązku rejestrowania działalności kierowcy, czyli dni w których kierowca nie prowadzi pojazdu i jednocześnie nie podlega obowiązkowi odpoczynku.”
III SA/Gl 731/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-26
„W uzasadnieniu wyroku z dnia z 3 listopada 2015 r. II GSK 2396/14 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że przywołane wyżej rozporządzenie Komisji nie mogło zostać pominięte przez GITD przy ustalaniu okresu, w jakim skarżący miał wczytywać dane z kart kierowców.”
II SA/Sz 918/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-02-24
„Organ II instancji przy tym przywołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 03.11.2015 r. (sygn. akt II GSK 2396/14), w którym Sąd stwierdził, że: "Okresami składającymi się z dni nierejestrowanej działalności są te okresy, gdzie nie można przedsiębiorstwu przypisać ustawowego obowiązku rejestrowania działalności …”
II SA/Go 530/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-12-10
„… w których kierowca nie prowadzi pojazdu i jednocześnie nie podlega obowiązkowi odpoczynku (por. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2015 r., II GSK 2396/14, wyrok NSA z dnia 5 maja 2016 r., II GSK 2719/14, wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2016 r., II GSK 2677/14).”
II SA/Go 814/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-02-12
„GITD powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt II GSK 2396/14, który orzekł, iż okresami składającymi się z dni nierejestrowanej działalności są te okresy, gdzie nie można przedsiębiorstwu przypisać ustawowego obowiązku rejestrowania działalności kierowcy, czyli dni, w których kierowca nie prowadzi pojazdu i jednocześnie nie podlega obowiązkowi odpoczynku.”
II SA/Go 593/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-11-13
„… do sczytania danych z karty kierowcy wziął pod uwagę rozporządzenie nr 581/2010 i za podstawę przyjął dni zarejestrowanej działalności zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt II GSK 2396/14, tj. według art. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia nr 581/2010 okresami składającymi się z dni nierejestrowanej działalności są te okresy, gdzie nie można przedsiębiorstwu przypisać ustawowego obowiązku …”
III SA/Lu 542/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-01-15
„Pominięcie przepisu prawa unijnego narusza bowiem zasadę prymatu prawa unijnego nad prawem krajowym, znajdującą oparcie w art. 91 ust. 3 Konstytucji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2015 r., II GSK 2396/14).”
II SA/Go 486/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2018-09-19
„… obowiązkowi odpoczynku (por. wyroki NSA z dnia 15 lutego 2018 r., II GSK 1360/16, z dnia 5 maja 2016 r., II GSK 2719/14, z dnia 14 kwietnia 2016 r., II GSK 2677/14, wyrok NSA z dnia 3 listopada 2015 r., II GSK 2396/14, CBOSA).”
III SA/Łd 1090/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-05-28
„Wątpliwości co do tej kwestii nie pozostawiają opisane wyżej przepisy rozporządzenia 581/2010 (por.m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2015 r., II GSK 2396/14).”
II SA/Ke 53/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-04-05
„… 1.przytoczył wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3.11.2015r. o sygn. akt II GSK 2396/14), wskazując że przy obliczaniu terminu na wczytanie danych cyfrowych z kart kierowców, organ powinien wziąć pod uwagę wyłącznie dni zarejestrowanej działalności;”
II SA/Go 921/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2017-11-08
„… ustawowego obowiązku rejestrowania działalności kierowcy, czyli dni w których kierowca nie prowadzi pojazdu i jednocześnie nie podlega obowiązkowi odpoczynku (por. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2015 r., II GSK 2396/14, wyrok NSA z dnia 5 maja 2016 r., II GSK 2719/14, wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2016 r., II GSK 2677/14, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”