PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 grudnia 2012 r., II GSK 1860/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 1756/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-02
    „Odwołano się w tym przypadku do uzasadnienia wyroku z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1860/11, gdzie NSA stwierdził, że nie może dojść do sytuacji, aby beneficjent miał otrzymywać dotacje bez żadnych obowiązków z jego strony, a w szczególności w zakresie wykazania wydatkowania dotacji zgodnie z jej celami.”
  • I GSK 1794/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-08
    „… wyrok NSA z dnia 29 lutego 2012 roku II GSK 42/11, wyrok NSA z dnia 14 sierpnia 2012 roku II GSK 1026/11, wyrok NSA z dnia 18 października 2012 r. II GSK 1479/11, wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2012 roku II GSK 1860/11).”
  • I GSK 76/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-15
    „Prezentowane jest też stanowisko, że obowiązek taki mieści się w granicach upoważnienia ustawowego (wyroki NSA z dnia 13 grudnia 2012 r. sygn. akt II GSK 1860/11, z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 261/14 publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I GSK 681/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-28
    „Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2012 r.(sygn. akt II GSK 1860/11, publ. CBOiSA), zgodnie z którym nie może dojść do sytuacji, aby beneficjent miał otrzymywać dotacje bez żadnych obowiązków z jego strony, a w szczególności w zakresie wykazania wydatkowania dotacji zgodnie z jej celami.”
  • I GSK 655/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-28
    „Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2012 r. (sygn. akt II GSK 1860/11, publ. na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którym nie może dojść do sytuacji, aby beneficjent miał otrzymywać dotacje bez żadnych obowiązków z jego strony, a w szczególności w zakresie …”
  • II GSK 1616/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-09-09
    „Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela stanowisko wyrażone przez w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2012 r.(sygn. akt II GSK 1860/11, publ. na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którym nie może dojść do sytuacji, aby beneficjent miał otrzymywać dotacje bez żadnych obowiązków z jego strony, a w szczególności w zakresie …”
Pokaż pozostałe (11)
  • II GSK 916/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-09-03
    „W tym miejscu należy też stwierdzić, że Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w niniejszej sprawie podziela stanowisko wyrażone przez ten Sąd w wyroku z 13 grudnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1860/11 wskazujące, że nie może dojść do sytuacji, aby beneficjent miał otrzymywać dotacje bez żadnych obowiązków z jego strony, a w szczególności w zakresie wykazania wydatkowania dotacji zgodnie z jej celami.”
  • II GSK 229/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-05-28
    „… się do tego zarzutu należy stwierdzić, że Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w rozpoznawanej sprawie podziela stanowisko wyrażone przez ten Sąd w wyroku z dnia 13 grudnia 2012 r. o sygn. akt II GSK 1860/11 wskazujące, że nie może dojść do sytuacji, aby beneficjent miał otrzymywać dotacje bez żadnych obowiązków po jego stronie, a w szczególności w zakresie wykazania faktu wydatkowania dotacji zgodnie z jej …”
  • ca96110235Naczelny Sąd Administracyjny
    „Prezentowane jest jednak również stanowisko – dominujące w ostatnich latach, w szczególności w orzecznictwie NSA - że obowiązek taki mieści się w granicach upoważnienia ustawowego (wyroki NSA z 27 listopada 2018 r, sygn. akt I GSK 2262/18, z 13 grudnia 2012 r. sygn. akt II GSK 1860/11, z 10 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 261/14 publ, czy wyrok NSA z 29 maja 2018 r. o sygn. akt I GSK 433/18.).”
  • I SA/Kr 156/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-04
    „Nie może bowiem dojść do sytuacji, aby beneficjent miał otrzymywać dotacje bez żadnych obowiązków po jego stronie, a w szczególności, w zakresie wykazania faktu wydatkowania dotacji zgodnie z jej celami (por. wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2012 r, sygn. akt II GSK 1860/11.”
  • I SA/Rz 670/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
    „CBOiS), jak też przeciwne stanowisko, że obowiązek taki mieści się w granicach upoważnienia ustawowego (wyroki NSA z dnia 13 grudnia 2012r. sygn. akt II GSK 1860/11, z dnia 10 marca 2015r., sygn. akt II GSK 261/14, 16 maja 2018r., sygn. akt I GSK 1166/18, dost.”
  • I SA/Łd 638/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-09
    „Prezentowane jest też stanowisko, że obowiązek taki mieści się w granicach upoważnienia ustawowego (wyroki NSA z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1860/11; z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 261/14).”
  • III SA/Gl 179/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-05-20
    „… 325/10, wyrok NSA z dnia 29 lutego 2012 r. II GSK 42/11, wyrok NSA z dnia 14 sierpnia 2012 r. II GSK 1026/11, wyrok NSA z dnia 18 października 2012 r. II GSK 1479/11, wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2012 r. II GSK 1860/11 - wszystkie publikowane na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Gl 652/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-10-28
    „Taka czynność w prosty i mało uciążliwy dla beneficjenta sposób, umożliwia skuteczną kontrolę organu nad prawidłowością wydatkowanych kwot dotacji, a to zaś jest wyraźnie wyartykułowanym celem i zakresem delegacji wynikającym z art. 90 ust. 4 wspomnianej ustawy (por. wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1860/11, LEX nr 1367204).”
  • III SA/Wr 559/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-01-31
    „WSA w Gliwicach w wyroku z dnia 25 września 2018 r. (sygn. akt I SA/GI 626/18) wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21.10.2014 r. (sygn.. akt I SA/GI 26/14) wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2012 r. (sygn. akt nr II GSK 1860/11).”
  • I SA/Gl 626/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-09-25
    „Podkreślić należy, że rozwiązania te funkcjonują w ramach procedury kontrolnej (tak NSA w wyroku z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1860/11).”
  • I SA/Sz 122/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2016-03-23
    „Uznaje się także, że nie może dojść do sytuacji, aby beneficjent miał otrzymywać dotacje bez żadnych obowiązków po jego stronie, a w szczególności w zakresie wykazania faktu wydatkowania dotacji zgodnie z jej celami (por. wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1860/11, LEX nr 1367204).”