Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 stycznia 2014 r., II GSK 1618/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III SK 46/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-05
„Upoważnienie do jej wydania nie wynikało bowiem z art. 28 ust. 6 ustawy z 2000 r. w związku z przepisami rozporządzenia z 2002 r. Skutkiem podpisania decyzji przez osobę nie mającą do tego upoważnienia jest nieważność decyzji (wyrok NSA z 16 stycznia 2014 r., II GSK 1618/12; wyrok WSA w Krakowie z 17 kwietnia 2013 r., III SA/Kr 1156/12).”
e848faed9fNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd powinien więc w razie wątpliwości badać, czy podpisujący decyzję miał w świetle regulaminu lub podziału czynności w danym urzędzie bądź izbie upoważnienie do działania w imieniu tych organów administracji skarbowej"; wyrok NSA z 16.1.2014 r. II GSK 1618/12, Lex 1452704: "Pracownik działający z upoważnienia organu powinien powołać się w decyzji na posiadane upoważnienie.”
II SA/Wa 4109/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-04
„Samego niepowołania się w decyzji na posiadane upoważnienie do jej wydawania nie należy natomiast z pewnością utożsamiać z podpisaniem decyzji przez osobę nieupoważnioną, skoro upoważnienie takie istniało (zob. też np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 lutego 2019 r. sygn. akt II OSK 823/17 i z 16 stycznia 2014 r. sygn. akt II GSK 1618/12 – niepublikowane; dostępne: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 185/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-31
„Wymaga to jednak dokonania ustaleń, czy upoważnienie w rozumieniu art. 268a k.p.a. istniało w dacie dokonania określonej czynności (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 16 stycznia 2014r., II GSK 1618/12, LEX nr 1452704, odnoszący się do braku powołania się przez pracownika organu wydającego na posiadane konkretne upoważnienie).”
VII SA/Wa 1138/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-28
„Samego niepowołania się w rozstrzygnięciu na posiadane upoważnienie nie należy jednak utożsamiać z podpisaniem decyzji przez osobę nieupoważnioną, a co za tym idzie nie pociąga to za sobą skutków w postaci nieważności decyzji, o ile upoważnienie takie istniało w dacie wydania tej decyzji (por. wyrok NSA z 16 stycznia 2014 r., II GSK 1618/12, LEX nr 1452704).”
VII SA/Wa 1251/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-13
„… w postaci nieważności decyzji, o ile upoważnienie takie istniało w dacie wydania tej decyzji (zob. wyroki NSA z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt I GSK 1404/18; z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt II GSK 1618/12).”

Pokaż pozostałe (3)

III AUa 1815/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-24
„… idzie – nie pociąga to za sobą skutków w postaci nieważności decyzji, o ile upoważnienie takie istniało w dacie wydania decyzji (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 16 stycznia 2014 r., sygn. II GSK 1618/12).”
III AUa 439/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-09
„Samego niepowołania się w decyzji na posiadane upoważnienie do wydawania decyzji nie należy jednak utożsamiać z podpisaniem decyzji przez osobę nieupoważnioną, a co za tym idzie nie pociąga to za sobą skutków w postaci nieważności decyzji, o ile upoważnienie takie istniało w dacie wydania tej decyzji (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2014 r., II GSK 1618/12, niepublikowany).”
XVII AmE 110/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-23
„Pogląd taki przedstawił również Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 16 stycznia 2014r. o sygn. II GSK 1618/12 (LEX nr 1452704), wywodząc, iż pracownik działający z upoważnienia organu powinien powołać się w decyzji na posiadane upoważnienie.”