Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 grudnia 2014 r., II GSK 1467/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1807/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-24
„… realizacji programów operacyjnych służą osiąganiu wspólnych celów wynikających z prawa europejskiego i realizacji polityki spójności (vide stanowisko NSA w wyroku z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13).”
I GSK 2785/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-21
„Jednakże, jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 grudnia 2014 r. (sygn. akt II GSK 1467/13, LEX nr 1637085) warunkiem nałożenia korekty i wydania decyzji o zwrocie środków jest wykazanie związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem prawa, a rzeczywistą lub potencjalną szkodą w budżecie UE.”
I GSK 2482/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
„… stratą finansową, gdyż do stwierdzenia, że miała miejsce nieprawidłowość wystarczy, że istniało ryzyko, czy też zagrożenie, że szkoda ta powstanie (por. wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13, wyrok NSA z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 51/13, dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I GSK 2333/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-01
„Owa szkoda nie musi być konkretną stratą finansową, gdyż do stwierdzenia, że miała miejsce nieprawidłowość wystarczy, że istniało ryzyko, czy też zagrożenie, że szkoda ta powstanie (por. wyrok NSA z 17 grudnia 2014 r. sygn. akt: II GSK 1467/13, wyrok NSA z 19 marca 2013 r., sygn. akt: II GSK 51/13 CBOSA).”
I GSK 1739/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-21
„Szkoda, o której mowa w tym przepisie, nie musi być konkretną stratą finansową, gdyż do stwierdzenia, że miała miejsce nieprawidłowość wystarczy, że istniało ryzyko, czy też zagrożenie, że szkoda ta powstanie (por. wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13; wyrok NSA z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 51/13; z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt II GSK 2914/15, dostępne w CBOSA).”
II GSK 2370/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-09-15
„Całkowicie błędny jest pogląd organu (...), że stosowanie korekt za naruszenie P.z.p. może obejmować również te naruszenia, które nie miały wpływu na wynik postępowania." (por. wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13).”

Pokaż pozostałe (16)

II GSK 175/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-09-10
„Przy czym szkoda nie musi być konkretną stratą finansową, gdyż do stwierdzenia, że miała miejsce nieprawidłowość wystarczy, że istniało ryzyko, czy też zagrożenie, że szkoda ta powstanie (por. wyrok NSA z 17 grudnia 2014 r., II GSK 1467/13, wyrok NSA z 19 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 51/13).”
c7b2720e7dNaczelny Sąd Administracyjny
„… dotyczące realizacji programów operacyjnych służą osiąganiu wspólnych celów wynikających z prawa europejskiego i realizacji polityki spójności (tak NSA w wyroku z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13).”
I SA/Bd 667/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-01-30
„… dotyczące realizacji programów operacyjnych służą osiąganiu wspólnych celów wynikających z prawa europejskiego i realizacji polityki spójności (tak: NSA w wyroku z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13).”
III SA/Łd 16/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-04-13
„Konieczne jest zatem przeprowadzenie takiej operacji myślowej, w której zaprezentowane zostanie logiczne następstwo zdarzeń zapoczątkowanych naruszeniem prawa, a zakończonych finansowaniem lub możliwością finansowania nieuzasadnionego wydatku z budżetu UE (por. wyroki NSA z 12 grudnia 2014 r., II GSK 1467/13; z 8 września 2015 r., II GSK 1742/14).”
I SA/Bk 373/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-16
„Jednakże, jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 grudnia 2014 r. (sygn. akt II GSK 1467/13,) warunkiem nałożenia korekty i wydania decyzji o zwrocie środków jest wykazanie związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem prawa, a rzeczywistą lub potencjalną szkodą w budżecie UE.”
III SA/Gl 1410/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-11-03
„… polskie dotyczące realizacji programów operacyjnych służą osiąganiu wspólnych celów wynikających z prawa europejskiego i realizacji polityki spójności (tak NSA w wyroku z 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13).”
III SA/Gd 958/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-21
„Z kolei w wyroku z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt II GSK 1467/13 (LEX nr 1637085) Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że poprawność działania beneficjenta realizującego umowę o dofinansowanie projektu z wykorzystaniem środków UE należy dokonywać z uwzględnieniem …”
I SA/Kr 222/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-09-16
„… polskie dotyczące realizacji programów operacyjnych służą osiąganiu wspólnych celów wynikających z prawa europejskiego i realizacji polityki spójności (por. wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2014r., sygn. akt II GSK 1467/13).”
III SA/Gl 392/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-09-07
„Jednakże warto zaznaczyć, że — z czym zgadza się skład orzekający — jak stwierdził NSA w wyroku z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13 "warunkiem nałożenia korekty i wydania decyzji o zwrocie środków jest wykazanie związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem prawa, a rzeczywistą lub potencjalną szkodą w budżecie UE".”
V SA/Wa 992/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-03
„Sam fakt wystąpienia ryzyka czy też zagrożenia, że szkoda powstanie jest dostateczną przesłanką do stwierdzenia wystąpienia nieprawidłowości (por. wyrok NSA z 17 grudnia 2014 r, sygn. akt II GSK 1467/13, wyrok NSA z 19 marca 2013r., sygn. akt II GSK 51/13, wyrok NSA z 2 września 2015 r., sygn. akt II GSK 1653/14).”
I SA/Kr 467/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-11-27
„… 17 grudnia 2014r., sygn. akt: II GSK 1467/13, 19 marca 2013r., sygn. akt: II GSK 51/13).”
III SA/Gl 497/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-08-06
„Na poparcie powyższych zarzutów i argumentów skarżący powołał orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w tym wyrok z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13 oraz wyrok z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II GSK 1704/14.”
I SA/Kr 15/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-02-28
„Jednakże warto zaznaczyć, że "warunkiem nałożenia korekty i wydania decyzji o zwrocie środków jest wykazanie związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem prawa, a rzeczywistą lub potencjalną szkodą w budżecie UE", (wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13).”
I SA/Kr 976/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2017-12-11
„Owa szkoda nie musi być konkretną stratą finansową, gdyż do stwierdzenia, że miała miejsce nieprawidłowość wystarczy, że istniało ryzyko, czy też zagrożenie, że szkoda ta powstanie (por. wyrok NSA z 17 grudnia 2014r. sygn. akt: II GSK 1467/13, wyrok NSA z 19 marca 2013r., sygn. akt: II GSK 51/13 CBOSA).”
I SA/Bk 553/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2017-10-31
„… z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1467/13; wyrok NSA z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 51/13; z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt II GSK 2914/15, dostępne w CBOSA).”
III SA/Gd 492/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2017-09-21
„Jednakże jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 grudnia 2014 r. (sygn. akt II GSK 1467/13, LEX nr 1637085) warunkiem nałożenia korekty i wydania decyzji o zwrocie środków jest wykazanie związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem prawa, a rzeczywistą lub potencjalną szkodą w budżecie UE.”