Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 grudnia 2011 r., II GSK 1346/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2065/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-08
„Bezpośredniość opisu ma zaś miejsce wtedy, gdy znak przekazuje informację o cechach konkretnego towaru wprost, wyraźnie i jednoznacznie, tak że może być ona również odczytana wprost, a nie drogą skojarzeń (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2011 r. II GSK 1346/10).”
II GSK 1216/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-26
„Powołał się również na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazujące, że procesy globalizacji gospodarki, które zachodzą w społeczeństwie, uzasadniają pogląd o konieczności restrykcyjnej oceny oznaczeń obcojęzycznych, które po przetłumaczeniu jawią się jako jednoznacznie opisowe (wyrok z 9 grudnia 2011 r. sygn. II GSK 1346/10).”
956837f108Naczelny Sąd Administracyjny
„Bezpośredniość opisu ma miejsce, gdy znak przekazuje informację o cechach konkretnego towaru wprost, wyraźnie i jednoznacznie, tak że może być ona również odczytana wprost, a nie drogą skojarzeń (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2011 r. II GSK 1346/10).”
c7447dd62eNaczelny Sąd Administracyjny
„NSA w wyroku z 9 grudnia 2011 r. (sygn. akt II GSK 1346/10, LEX nr 1134648) stwierdził, iż co do zasady na gruncie art. 129 ust. 2 pkt 2 Pwp (w poprzednio obowiązującym stanie prawnym) terminy obcojęzyczne podlegają tym samym regułom, co oznaczenia krajowe, …”
e41c7d5b6dNaczelny Sąd Administracyjny
„… 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 253/13; z 23 maja 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 669/13; z 5 lutego 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1339/12; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 grudnia 2011 r., sygn. akt II GSK 1346/10).”
fa9ef07fa0Naczelny Sąd Administracyjny
„NSA stwierdził, że "opisowy charakter znaków zachodzi wyłącznie wtedy, gdy opisowość ma charakter konkretny i bezpośredni" (wyroki NSA z 14 lipca 2010 r., II GSK 703/11 i z 9 grudnia 2011 r., II GSK 1346/10).”

Pokaż pozostałe (6)

VI SA/Wa 2679/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-17
„Bezpośredniość opisu ma zaś miejsce wtedy, gdy znak przekazuje informację o cechach konkretnego towaru wprost, wyraźnie i jednoznacznie, tak że może być ona również odczytana wprost, a nie drogą skojarzeń (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2011 r., sygn. akt II GSK 1346/10).”
VI SA/Wa 2673/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-30
„Bezpośredniość opisu ma zaś miejsce wtedy, gdy znak przekazuje informację o cechach konkretnego towaru wprost, wyraźnie i jednoznacznie, tak że może być ona również odczytana wprost, a nie drogą skojarzeń (por. wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2011 r. II GSK 1346/10).”
VI SA/Wa 615/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-05
„Na potwierdzenie powyższego, organ przywołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2012 r. (sygn. II GSK 1346/10), w którym stwierdzono: "Na gruncie art. 129 ust. 2 pkt 2 p.w.p. terminy obcojęzyczne zasadniczo podlegają tym samym regułom, co oznaczenia krajowe.”
VI SA/Wa 990/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-19
„Bezpośredniość opisu ma zaś miejsce wtedy, gdy znak przekazuje informację o cechach konkretnego towaru wprost, wyraźnie i jednoznacznie, tak że może być ona również odczytana wprost, a nie drogą skojarzeń (por. wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. akt II GSK 1346/10).”
VI SA/Wa 771/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-09
„Znak opisowy wykazuje cechę bezpośredniości opisu wówczas, gdy informacja o cechach konkretnego towaru jest przekazywana wyraźnie i jednoznacznie, a więc możliwa do odczytania wprost, a nie "drogą skojarzeń" (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 grudnia 2011 r., sygn. akt II GSK 1346/10).”
V AGa 264/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-24
„Bezpośredniość opisu ma miejsce wtedy, gdy znak opisowy przekazuje informację o cechach konkretnego towaru wprost, wyraźnie i jednoznacznie, tak że może być ona również do odczytania wprost, a nie drogą skojarzeń (por. wyroki NSA z 14 lipca 2010 roku, II GSK 703/09, 9 grudnia 2011 roku, II GSK 1346/10).”