Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 maja 2018 r., II GSK 1318/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 955/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-19
„… (por. wyrok NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II GSK 1318/16, LEX).”
3e9cc97052Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok NSA z 18 maja 2018 r., II GSK 1318/16, LEX nr 2505637).”
cb544e19e9Naczelny Sąd Administracyjny
„… która jednak nie prowadzi do powstania żadnego nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2018 r. II GSK 1318/16, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 lipca 2018 r. II SA/Ol 442/18 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lutego 2018 r. II SA/Po 1046/17).”
db1589be76Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się, że "rozbudowa" to zmiana charakterystycznych parametrów istniejącego obiektu budowlanego (wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2484/14; wyrok NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II GSK 1318/16).”
II SA/Po 467/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-09
„Rozbudowany budynek pozostaje tym samym obiektem w rozumieniu p.b." (wyrok NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II GSK 1318/16, zob. także wyrok NSA z dnia: 28 czerwca 2023 r., sygn. akt II OSK 2414/20, 13 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1691/20, wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Bd 809/08).”
II SA/Ol 133/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-04-16
„… szerokość bądź liczba kondygnacji, która jednak nie prowadzi do powstania żadnego nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego (zob. wyroki NSA: z dnia 18 maja 2018 r. sygn. akt II GSK 1318/16 oraz z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2070/17, dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (17)

II SA/Gd 382/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-12-06
„… nie prowadzi do powstania żadnego nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego (wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 stycznia 2023 r., II SA/Łd 749/22; wyrok NSA z dnia 18 maja 2018 r., II GSK 1318/16).”
II SA/Go 296/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-09-13
„W orzecznictwie przyjmuje się, że rozbudowa oznacza zmianę charakterystycznych parametrów obiektu, takich jak: kubatura, powierzchnia zabudowy, długość, szerokość bądź liczba kondygnacji, która jednak nie prowadzi do powstania żadnego nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego (tak NSA w wyroku z 18 V 2018 r., II GSK 1318/16).”
II SA/Po 742/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-05
„Rozbudowany budynek pozostaje tym samym obiektem w rozumieniu prawa budowlanego (wyrok NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II GSK 1318/16, dostępny w CBOSA).”
II SA/Rz 1224/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-03-21
„W orzecznictwie przyjmuje się, że rozbudowa oznacza zmianę charakterystycznych parametrów obiektu, takich jak: kubatura, powierzchnia zabudowy, długość, szerokość bądź liczba kondygnacji, która jednak nie prowadzi do powstania żadnego nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego (tak NSA w wyroku z 18 V 2018 r., II GSK 1318/16 - publ. CBOSA).”
II SA/Wr 523/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-23
„… obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2020 r., sygn. II OSK 1735/18, wyrok NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. II GSK 1318/16, CBOIS).”
II SA/Gd 345/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-11-16
„Zmianę powierzchni zabudowy czy też kubatury budynku należy przy tym odnosić do całkowitych parametrów obiektu budowlanego (por. wyroki NSA: z 23 marca 2021 r. sygn. akt II OSK 1352/20, z 18 maja 2018 r. sygn. akt II GSK 1318/16).”
II SA/Wr 607/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-09-08
„Oznacza ona zmianę charakterystycznych parametrów obiektu, takich jak: kubatura, powierzchnia zabudowy, długość, szerokość bądź liczba kondygnacji, która jednak nie prowadzi do powstania żadnego nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego (tak NSA w wyroku z 18 V 2018 r., II GSK 1318/16 – publ. CBOSA).”
IV SA/Wa 1471/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-01
„II OSK 3991/19, 26 czerwca 2020 r., wyrok NSA z 18 maja 2018 r., II GSK 1318/16; z 15 czerwca 2016 r., II OSK 2484/14; z 19 lutego 2021 r., II OSK 286/21; z 24 listopada 2011 r., II OSK 1660/10; wyrok WSA w Łodzi z 14 kwietnia 2021 r., II SA/Łd 125/21, CBOSA).”
IV SA/Po 862/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-02-09
„W każdym przypadku właściwe zakwalifikowanie takich robót winno zostać poprzedzone szczegółową analizą technicznych założeń projektu zrealizowanego, czy tez przewidzianego do realizacji (por. wyrok NSA z 18 maja 2018 r., II GSK 1318/16; z 15 czerwca 2016 r., II OSK 2484/14; z 19 lutego 2021 r., II OSK 286/21; z 24 listopada 2011 r., II OSK 1660/10.”
IV SA/Po 746/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-26
„Rozbudowa związana jest ze zmianą charakterystycznych parametrów obiektu, takich jak: kubatura, powierzchnia zabudowy, długość, szerokość bądź liczba kondygnacji, która nie prowadzi do powstania nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego (wyrok NSA z 18.05.2018 r., II GSK 1318/16, LEX nr 2505637, wyrok NSA z 13.10.2020 r., II OSK 1691/20, LEX nr 3083608).”
VII SA/Wa 1766/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-10
„… tym odnosić do całkowitych parametrów obiektu budowlanego (por. wyrok NSA z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 1352/20; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II GSK 1318/16, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 442/18, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt II …”
II SA/Wr 398/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-07
„… długość, szerokość bądź liczba kondygnacji, która jednak nie prowadzi do powstania żadnego nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego (zob. np. wyrok NSA: z 18 V 2018 r., II GSK 1318/16; z 17 VII 2013 r., II OSK 668/12 – publ. CBOSA).”
VII SA/Wa 80/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-28
„Związana jest zatem ze zmianą charakterystycznych parametrów: kubatury, powierzchni zabudowy, długości, szerokości bądź liczby kondygnacji, która nie prowadzi do powstania nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu istniejącego (wyrok NSA z 18 maja 2018 r., sygn. II GSK 1318/16).”
II SA/Łd 125/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-14
„W każdym przypadku właściwe zakwalifikowanie takich robót winno zostać poprzedzone szczegółową analizą technicznych założeń projektu zrealizowanego, czy tez przewidzianego do realizacji (por. wyrok NSA z 18 maja 2018 r., II GSK 1318/16; z 15 czerwca 2016 r., II OSK 2484/14; z 19 lutego 2021 r., II OSK 286/21; z 24 listopada 2011 r., II OSK 1660/10; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bd 680/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-24
„W wyroku z 18 maja 2018 r. II GSK 1318/16 NSA wypowiedział się, że: "Rozbudowa związana jest ze zmianą charakterystycznych parametrów obiektu, takich jak: kubatura, powierzchnia zabudowy, długość, szerokość bądź liczba kondygnacji, która jednak nie prowadzi do powstania żadnego nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego.”
II SA/Sz 841/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-02-05
„Rozbudowany budynek pozostaje tym samym obiektem w rozumieniu ustawy Prawo budowlane (por. wyrok NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II GSK 1318/16, opubl. w Legalis nr 1786734).”
VII SA/Wa 1243/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-13
„… (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II GSK 1318/16 LEX nr 2505637).”