Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., II GSK 118/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2982/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-11-04
„Obowiązkiem sądu administracyjnego jest rozpoznanie istoty sprawy i z tej perspektywy należy oceniać zarówno wyczerpujący charakter argumentacji przedstawionej przez Sąd pierwszej instancji, jak też jej merytoryczną poprawność (zob. np. wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”
II GSK 2567/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-29
„… 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”
III FSK 758/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-03
„… 2 kwietnia 2019 r., II GSK 118/19).”
I GSK 524/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-17
„Podkreślić również należy, iż obowiązkiem sądu administracyjnego jest rozpoznanie istoty sprawy i z tej perspektywy należy oceniać zarówno wyczerpujący charakter argumentacji przedstawionej przez sąd pierwszej instancji, jak też jej merytoryczną poprawność (por. np. wyrok NSA z 29 listopada 2022 r., II GSK 735/19; wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”
II GSK 1987/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-18
„S.A. Podkreślić należy, że obowiązkiem sądu administracyjnego jest rozpoznanie istoty sprawy i z tej perspektywy należy oceniać zarówno wyczerpujący charakter argumentacji przedstawionej przez sąd pierwszej instancji, jak też jej merytoryczną poprawność (por. np. wyrok NSA z 29 listopada 2022 r., II GSK 735/19; wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”
II GSK 760/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-26
„Podkreślić należy, że obowiązkiem sądu administracyjnego jest rozpoznanie istoty sprawy i z tej perspektywy należy oceniać zarówno wyczerpujący charakter argumentacji przedstawionej przez Sąd pierwszej instancji, jak też jej merytoryczną poprawność (por. wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”

Pokaż pozostałe (7)

II GSK 68/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-09
„S.A. Podkreślić należy, że obowiązkiem sądu administracyjnego jest rozpoznanie istoty sprawy i z tej perspektywy należy oceniać zarówno wyczerpujący charakter argumentacji przedstawionej przez sąd pierwszej instancji, jak też jej merytoryczną poprawność (zob. np. wyrok NSA z 29 listopada 2022 r., II GSK 735/19; wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19 - publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GSK 916/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-29
„S.A. Podkreślić należy, że obowiązkiem sądu administracyjnego jest rozpoznanie istoty sprawy i z tej perspektywy należy ujmować zarówno zagadnienie wyczerpującego charakteru argumentacji przedstawionej przez sąd pierwszej instancji, jak też jej merytorycznej poprawności (zob. np. wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”
II GSK 942/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-29
„Podkreślić należy, że obowiązkiem sądu administracyjnego jest rozpoznanie istoty sprawy i z tej perspektywy należy ujmować zarówno zagadnienie wyczerpującego charakteru argumentacji przedstawionej przez sąd pierwszej instancji, jak też jej merytorycznej poprawności (zob. np. wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”
II GSK 735/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-29
„S.A. Podkreślić należy, że obowiązkiem sądu administracyjnego jest rozpoznanie istoty sprawy i z tej perspektywy należy oceniać zarówno wyczerpujący charakter argumentacji przedstawionej przez sąd pierwszej instancji, jak też jej merytoryczną poprawność (zob. np. wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”
II GSK 578/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-02
„Niewątpliwie obowiązkiem sądu pierwszej instancji jest rozpoznanie istoty sprawy i z tego punktu widzenia należy oceniać poprawność przedstawionych przez ten sąd wywodów (zob. np. wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”
c8813d1d4aNaczelny Sąd Administracyjny
„Obowiązkiem sądu administracyjnego jest bowiem rozpoznanie istoty sprawy i z tej właśnie perspektywy należy oceniać kompletność i poprawność przedstawionych przez sąd pierwszej instancji wywodów (zob. np. wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”
ecc65fc6a5Naczelny Sąd Administracyjny
„Obowiązkiem sądu jest bowiem rozpoznanie istoty sprawy i z tej perspektywy należy ujmować poprawność przedstawionych przez sąd pierwszej instancji wywodów (zob. np. wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II GSK 118/19).”