Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 października 2017 r., II GSK 110/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1065/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
„Dotyczy to także czynności związanych z badaniem i rozstrzyganiem o dopuszczalności uruchomienia postępowania nadzwyczajnego, tj. wznowienia postępowania, czy też wszczęcia postępowania nieważnościowego (patrz, m.in. wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt II GSK 110/16; wyrok NSA z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 857/20; wyrok NSA z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt II OSK 160/24).”
II OSK 591/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-25
„Żądanie wznowienia postępowania należy więc uznać za środek zaskarżenia decyzji wydanej w postępowaniu zwykłym, składany w nadzwyczajnym trybie postępowania administracyjnego (patrz: wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 135/15; wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt II GSK 110/16; wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II OSK 2386/17;”
II OSK 161/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-28
„Żądanie wznowienia postępowania należy więc uznać za środek zaskarżenia decyzji wydanej w postępowaniu zwykłym, składany w nadzwyczajnym trybie postępowania administracyjnego (por. wyroki NSA: z 9 czerwca 2016 r., II OSK 135/15; z 20 października 2017 r., II GSK 110/16; z 29 sierpnia 2019 r., II OSK 2386/17; a także A.”
I GSK 528/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-15
„… (w toku instancji albo na podstawie art. 127 § 3 k.p.a.), czy nadzwyczajnym - w trybie wznowienia postępowania albo stwierdzenia nieważności decyzji (por. wyrok NSA z 20 października 2017 r. sygn. akt II GSK 110/16;”
II OSK 1634/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-07
„W rezultacie obowiązek wyłączenia pracownika dotyczy sytuacji, gdy decyzja, przy wydaniu której uprzednio dany pracownik uczestniczył, poddawana jest następnie kontroli - czy to w postępowaniu zwykłym, czy nadzwyczajnym - w trybie wznowienia postępowania albo stwierdzenia nieważności decyzji (por. wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt II GSK 110/16).”
II OSK 2300/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-14
„Nadto, jak wskazano w wyroku NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt II GSK 110/16, w wyłożeniu treści omawianej normy art. 24 § 1 pkt 5 K.p.a. istotna jest relacja kontrolna jaka zachodzi między nowym postępowaniem, a zaskarżoną decyzją.”

Pokaż pozostałe (10)

I GSK 1313/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-08-08
„Uchylenie decyzji nie może powodować - gdy sprawa ponownie wróci do organu decyzyjnego - zakazu wykonywania czynności w toczącym się postępowaniu przez tych pracowników, co poprzednio, skoro w takiej sytuacji nie kontrolują oni prawidłowości własnej decyzji" (wyroki NSA: z 20 października 2017 r., sygn. akt II GSK 110/16; z 24 lipca 2018 r., sygn. akt II GSK 2138/11).”
d50e95c0e7Naczelny Sąd Administracyjny
„W rezultacie obowiązek wyłączenia pracownika dotyczy sytuacji, gdy decyzja, przy wydaniu której uprzednio dany pracownik uczestniczył, poddawana jest następnie kontroli - czy to w postępowaniu zwykłym, czy nadzwyczajnym - w trybie wznowienia postępowania albo stwierdzenia nieważności decyzji (por. wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt II GSK 110/16, publ. CBOSA).”
deb1ed5cacNaczelny Sąd Administracyjny
„Uchylenie decyzji nie może powodować - gdy sprawa ponownie wróci do organu decyzyjnego - zakazu wykonywania czynności w toczącym się postępowaniu przez tych pracowników, co poprzednio, skoro w takiej sytuacji nie kontrolują oni prawidłowości własnej decyzji (wyroki NSA: z 20 października 2017 r., II GSK 110/16; z 24 lipca 2018 r., II GSK 2138/11, z 8 sierpnia 2019 r., I GSK 1297/18).”
II SA/Kr 592/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-08
„Chróścielewski, Glosa do wyroku NSA z 1 marca 2016 r., sygn. I OSK 1144/15, OSP 2018/1, poz. 9; wyrok NSA z 20 października 2017 r., sygn. II GSK 110/16).”
II SA/Łd 911/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-21
„W wyroku z dnia 20 października 2017 r. (sygn. akt II GSK 110/16) NSA wskazuje, że "Wynikający z art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. obowiązek wyłączenia pracownika dotyczy tylko sytuacji, gdy decyzja, przy wydaniu której uprzednio dany pracownik uczestniczył, poddawana jest …”
II SA/Bd 480/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-05-04
„… ugruntowany w doktrynie i orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2016 r. sygn. II OSK 135/15, z dnia [...] października 2017 r. sygn. II GSK 110/16, z dnia [...] sierpnia 2019 r. sygn. II OSK 2386/17, z dnia [...] maja 2020 r. sygn. akt II OSK 857/20, z dnia [...] lipca 2021 r., sygn. III OSK 3592/21 - dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl; a …”
II SA/Gl 1142/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-02
„Żądanie wznowienia postępowania należy więc uznać za środek zaskarżenia decyzji wydanej w postępowaniu zwykłym, składany w nadzwyczajnym trybie postępowania administracyjnego (por. wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2016 r. sygn. II OSK 135/15, z dnia 20 października 2017 r. sygn. II GSK 110/16, z dnia 29 sierpnia 2019 r. sygn. II OSK 2386/17;”
VI SA/Wa 2317/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-11
„… w wydaniu decyzji będącej przedmiotem kontroli w trybie nadzwyczajnym (zob. wyroki NSA: z 28 maja 2020 r. sygn. II OSK 857/20, z 15 stycznia 2020 r. sygn. I OSK 1403/18, z 20 października 2017 r. sygn. II GSK 110/16, te i pozostałe powołane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VI SA/Wa 2316/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-11
„… w wydaniu decyzji będącej przedmiotem kontroli w trybie nadzwyczajnym (zob. wyroki NSA: z 28 maja 2020 r. sygn. II OSK 857/20, z 15 stycznia 2020 r. sygn. I OSK 1403/18, z 20 października 2017 r. sygn. II GSK 110/16, te i pozostałe powołane orzeczenia dostępne w).”
III SA/Łd 996/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-07-22
„Podobne stanowisko wyrażone zostało w innych orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego - wyroki z 20 października 2017 r., sygn. akt II GSK 110/16, z 12 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2469/15 i z 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II GSK 135/15.".”