Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 18 lutego 2013 r., II GPS 4/12 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OPS 2/16Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2017-02-27
„Powinność urzeczywistniania tej zasady w drodze wykładni i stosowania przepisów procesowych dotyczy również sądów oraz innych organów władzy publicznej (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 18 lutego 2013 r. sygn. II GPS 4/12, ONSAiWSA 2013/4/58).”
b0af78d5a4Naczelny Sąd Administracyjny
„… z 18 lutego 2013 r., sygn. akt II GPS 4/12, dotyczącej brzmienia art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. obowiązującego przed dniem 11 kwietnia 2011 r., w której NSA opowiedział się za zastosowaniem tego przepisu do pracownika organu jednoosobowego …”
cee7b617e0Naczelny Sąd Administracyjny
„Omawiane zagadnienie stanowiło także przedmiot rozstrzygnięcia w uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2013 r., sygn. akt II GPS 4/12, dotyczącej brzmienia przepisu art. 24 § 1 pkt 5 K.p.a. obowiązującego przed dniem 11 kwietnia 2011 r., w której Naczelny Sąd Administracyjny opowiedział się za zastosowaniem tego przepisu do pracownika …”
fc4c58694cNaczelny Sąd Administracyjny
„Takie stanowisko wyraził także Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 18 lutego 2013 r. o sygn. akt II GPS 4/12 (publ. j.w.).”
II SA/Wa 1906/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-15
„II GPS 4/12, z której wynika, że "Artykuł 24 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 …”
II SA/Gl 214/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-04-14
„Tymczasem podlegali oni wyłączeniu (vide: uchwała NSA z dnia 18 lutego 2013 r., sygn. akt II GPS 4/12).”

Pokaż pozostałe (15)

II SA/Wa 1945/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-01
„Warto w tym kontekście powołać zaprezentowany przez Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów z dnia 18 lutego 2013 r. sygn. akt II GPS 4/12 (publ. ONSAiWSA 2013/4/58), gdzie podkreślono, że instytucja wyłączenia pracownika od rozpoznania sprawy powinna być rozważana jako gwarancja prawidłowej realizacji konstytucyjnego prawa do zaskarżania …”
I SA/Gl 881/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-28
„Sąd wskazał, na konieczność uwzględnienia przez Dyrektora oceny prawnej, a mianowicie konieczności respektowania art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. również w postępowaniu wywołanym wniesieniem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, stosownie do uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2013 r., sygn. akt II GPS 4/12.”
I SA/Op 387/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-05-15
„Sąd odwołał się także do poglądu wyrażonego przez Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów z 18 lutego 2013 r., sygn. akt II GPS 4/12 (publ. ONSAiWSA 2013/4/58), w którym podkreślono, że instytucja wyłączenia pracownika od rozpoznania sprawy powinna być rozważana jako gwarancja prawidłowej realizacji konstytucyjnego prawa do …”
III SA/Łd 753/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-03-20
„W uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2013 r. sygn. akt II GPS 4/12 (ONSAiWSA 2013, Nr 4, poz. 458) dotyczącej wyłączenia pracownika organu monokratycznego, na podstawie art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. wyjaśniono, że "art.”
IV SA/Wr 674/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-22
„… 1 pkt 5 k.p.a., była również przedmiotem rozważań składu powiększonego Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w uchwale siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2013 r. sygn. akt II GPS 4/12 (ONSAiWSA 2013, nr 4, poz. 458) stwierdził, że "Artykuł 24 § 1 pkt 5 k.p.a. w brzmieniu obowiązującym przed jego zmianą dokonaną przepisem art. 1 pkt 4 ustawy z dnia 3 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy – …”
V SA/Wa 2349/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-12-20
„… udział w wydaniu zaskarżonej decyzji będzie następnie uczestniczyła w postępowaniu, którego celem jest ocena prawidłowości tej decyzji (por. argumentację 7 sędziów NSA zawartą w uchwale z 18.02.2013 r. II GPS 4/12).”
I SA/Ke 65/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-05-11
„Zagadnienie wyłączenia pracownika załatwiającego daną sprawę w pierwszej instancji od rozpoznania jej w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem, o którym mowa w art. 127 § 3 K.p.a. było przedmiotem uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2013 r. sygn. akt II GPS 4/12, w której stwierdzono, że artykuł 24 § 1 pkt 5 ustawy z 14 czerwca 1960r.”
III SA/Łd 234/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-02-16
„Omawiane zagadnienie stanowiło także przedmiot rozstrzygnięcia w uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2013 r., sygn. akt II GPS 4/12, dotyczącej brzmienia przepisu art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. obowiązującego przed dniem 11 kwietnia 2011 r., w której NSA opowiedział się za zastosowaniem tego przepisu do pracownika organu jednoosobowego w …”
III SA/Po 804/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-03
„… (II GPS 4/12), podjętej jeszcze przed zmianą art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a.; przepis ten miał zastosowanie do pracownika organu jednoosobowego w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.”
VI SA/Wa 2317/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-11
„Takie stanowisko wyraził także Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 18 lutego 2013 r. o sygn. II GPS 4/12.”
VI SA/Wa 2104/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-07
„Ponadto, 18 lutego 2013 r. zapadła uchwała składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II GPS 4/12, z której wynika, że "Artykuł 24 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.”
VII SA/Wa 1156/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-08
„… w art. 127 § 3 k.p.a. Natomiast, w zakresie możliwości wyłączenia pracownika organu monokratycznego, na podstawie art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a., wypowiedział się NSA w uchwale z 18 lutego 2013 r. sygn. akt II GPS 4/12 (ONSAiWSA 2013, nr 4, poz. 458) wprawdzie odnosząc się do jego brzmienia przed zmianą (Dz.”
I SA/Op 115/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-04-23
„Warto w tym kontekście powołać pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów z 18 lutego 2013r. sygn. akt II GPS 4/12 (publ. ONSAiWSA 2013/4/58), w którym podkreślono, że instytucja wyłączenia pracownika od rozpoznania sprawy powinna być rozważana jako gwarancja prawidłowej realizacji konstytucyjnego prawa do …”
VI SA/Wa 119/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-01
„Należy zauważyć, że w uchwale składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2013 r., sygn. akt II GPS 4/12 (LEX nr 1271759), NSA przyjął, że "Artykuł 24 § 1 pkt 5 k.p.a., w brzmieniu obowiązującym przed jego zmianą dokonaną przepisem art. 1 pkt 4 ustawy z dnia 3 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks …”
II SA/Ke 158/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-02-20
„… (por. uchwała NSA z 22.02.2007 r. II GPS 2/06, wyrok składu 7 sędziów NSA z 10.03.2009 r. II OPS 2/09, uchwała NSA z 20.05.2010 r. I OPS 13/09, uchwała NSA z 18.02.2013 r. II GPS 4/12, wyrok TK z 15.12.2008 r. P 57/07, wyrok TK z 6.12.2011 r. SK 3/11).”