Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 19 grudnia 2012 r., II FZ 976/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OZ 240/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-31
„Odnośnie zaś argumentacji skarżącego co do długości terminu na wniesienie sprzeciwu, wyjaśnić należy, że termin wskazany w art. 259 § 1 ppsa ma charakter ustawowy, wobec czego nie podlega przedłużeniu (por. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2012 r., II FZ 976/12).”
I OZ 243/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-31
„Odnośnie argumentacji skarżącego w kwestii terminu na wniesienie sprzeciwu, wyjaśnić należy, że termin z art. 259 § 1 ppsa ma charakter ustawowy, wobec czego nie podlega przedłużeniu (vide np.: postanowienie NSA z 19 grudnia 2012 r., II FZ 976/12).”
I OZ 127/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-20
„Odnośnie zaś argumentacji skarżącego co do długości terminu na wniesienie sprzeciwu, wyjaśnić należy, że termin wskazany w art. 259 § 1 P.p.s.a. ma charakter ustawowy i nie podlega przedłużeniu (por. m.in. postanowienie NSA z 19 grudnia 2012 r., II FZ 976/12).”
I OZ 225/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-06-21
„… do długości terminu wniesienia sprzeciwu, należy wskazać, że termin wskazany w art. 259 § 1 p.p.s.a. ma charakter ustawowy i nie podlega przedłużeniu (por. m.in. postanowienie NSA z 19 grudnia 2012 r., II FZ 976/12).”
I OZ 167/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-05-06
„Odnośnie zaś argumentacji skarżącego co do długości terminu na wniesienie sprzeciwu, wskazać należy, że termin wskazany w art. 259 § 1 P.p.s.a. ma charakter ustawowy i nie podlega przedłużeniu (por. m.in. postanowienie NSA z 19 grudnia 2012 r., II FZ 976/12).”
I OZ 560/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-01-05
„Mając jednocześnie na uwadze argumentację skarżącego co do długości terminu wniesienia sprzeciwu, należy wskazać, że termin wskazany w art. 259 § 1 ppsa ma charakter ustawowy i nie podlega przedłużeniu (por. m.in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2012 r., sygn. akt II FZ 976/12).”

Pokaż pozostałe (1)

d575814e9eNaczelny Sąd Administracyjny
„Odnosząc się do argumentacji skarżącego w kwestii długości terminu na wniesienie sprzeciwu, wyjaśnić należy, że termin wpisany w art. 259 § 1 ppsa ma charakter ustawowy, wobec czego nie podlega przedłużeniu (por. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2012 r., II FZ 976/12).”