PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 października 2006 r., II FSK 952/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 4152/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-29
    „Bez znaczenia dla oceny ww. zarzutu pozostają wywody dotyczące prawidłowości przywołania przez organ odwoławczy wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2006 r., II FSK 952/06.”
  • III FSK 3891/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-18
    „Kolejność wystąpienia tych przesłanek w zasadzie nie ma znaczenia (zob. m.in. wyrok WSA w Łodzi z 25 października 2007 r., I SA/Łd 626/07, wyrok NSA z 20 października 2006 r., II FSK 952/06), ponieważ dopiero ich łączne spełnienie prowadzi do przerwy biegu analizowanego terminu.”
  • III FSK 3839/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-30
    „Gdyby bowiem celem ustawodawcy było uzależnienie przerwania biegu terminu przedawnienia od uprzedniego zawiadomienia podatnika o zastosowaniu środka egzekucyjnego, przedmiotowy przepis zostałby sformułowany odmiennie (por. przykładowo wyrok NSA z dnia 20 października 2006 r. sygn. akt II FSK 952/06).”
  • I FPS 6/12Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2013-06-03
    „… nie zaakceptował stanowiska zajętego w orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego (w wyroku z dnia 20 grudnia 2001 r., sygn. akt: III SA 1719/00 i wyroku z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 952/06), w których przyjęto, że do przerwania biegu terminu przedawnienia niezbędne jest wystąpienie obu przesłanek podanych w art. 70 § 4 O.p. z tym, że przedawnienie następuje z chwilą zastosowania środka …”
  • 006bc9ced6Naczelny Sąd Administracyjny
    „… wynik z treści art. 26 § 5 pkt 2 u.p.e.a. z dniem doręczenia bankowi tegoż zawiadomienia doszło do skutecznego wszczęcia postępowania egzekucyjnego (por. wyrok NSA z 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 952/06; dostępny na www.orzeczenia.na.gov.pl).”
  • I SA/Po 345/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-23
    „Gdyby bowiem celem ustawodawcy było uzależnienie przerwania biegu terminu przedawnienia od uprzedniego zawiadomienia podatnika o zastosowaniu środka egzekucyjnego, przedmiotowy przepis zostałby sformułowany odmiennie (por. przykładowo wyrok NSA z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 952/06).”
Pokaż pozostałe (6)
  • III SA/Łd 339/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-08-18
    „Z przepisu tego wynika, iż w przypadku, m.in. egzekucji z rachunku bankowego, możliwe jest zastosowanie środka egzekucyjnego przed doręczeniem zobowiązanemu tytułu wykonawczego (por. wyrok NSA z 20 października 2006 r., II FSK 952/06, opubl. www.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Bk 223/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-06-09
    „W tym kontekście wskazać należy na stanowisko wyrażone przez NSA w wyroku z dnia 20 października 2006 r., II FSK 952/06: "Zgodnie z art. 70 § 4 o.p. dla przerwania biegu terminu przedawnienia niezbędne jest zastosowanie środka egzekucyjnego – słowo "wskutek" implikuje, iż to właśnie datę zastosowania środka egzekucyjnego …”
  • I SA/Po 588/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-02-19
    „Sąd nie podziela też zarzutu skarżącego, który twierdzi, że organ odwoławczy niezasadnie powołał się na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2006 r. sygn. akt II FSK 952/06.”
  • I SA/Lu 219/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-02-10
    „… o zajęciu wierzytelności lub innego prawa majątkowego, jeżeli to doręczenie nastąpiło przed doręczeniem zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego (wyrok NSA z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 952/06).”
  • I SA/Kr 1011/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-01-21
    „Odmienne rozumienie fikcji doręczenia prowadzić mogłoby do sytuacji, w której strona świadomie unika odbioru korespondencji (por. wyrok NSA z 20 października 2006 r., II FSK 952/06, dostępny w bazie orzeczeń NSA na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Op 290/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2020-12-10
    „Gdyby celem ustawodawcy było uzależnienie przerwania biegu terminu przedawnienia od uprzedniego zawiadomienia podatnika o zastosowaniu środka egzekucyjnego, przedmiotowy przepis zostałby sformułowany odmiennie (por. przykładowo wyrok NSA z dnia 20 października 2006 r. sygn. akt II FSK 952/06)”