Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 kwietnia 2017 r., II FSK 891/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 3390/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-26
„W konsekwencji, nie jest możliwe wydatkowanie przychodu przed odpłatnym zbyciem nieruchomości i wydatkowanie przychodu, który nie powstał (por. wyroki NSA: z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 891/15 oraz II FSK 1791/15; z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt II FSK 956/17, wszystkie w CBOSA).”
II FSK 3237/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-25
„W konsekwencji, nie jest możliwe wydatkowanie przychodu przed odpłatnym zbyciem nieruchomości i wydatkowanie przychodu, który nie powstał (por. wyroki NSA: z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 891/15 oraz II FSK 1791/15; z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt II FSK 956/17).”
II FPS 4/19Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2020-02-17
„Taki pogląd został wyrażony w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 891/15 oraz sygn. akt II FSK 1791/15, z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 956/17, a także z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2597/17 (wszystkie powołane w uzasadnieniu uchwały orzeczenia …”
d22a2d902fNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki NSA: z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 891/15 oraz …”
fdd8979641Naczelny Sąd Administracyjny
„… – organ II instancji zauważył, że w orzecznictwie pojawia się także inna, tj. literalna wykładnia przedmiotowego przepisu, prezentowana, m.in. w wyrokach NSA: z dnia 26 kwietnia 2017r., sygn. akt II FSK 891/15, z dnia 2 sierpnia 2017r., sygn. akt II FSK 1791/15, z dnia 24 sierpnia 2017r., sygn. akt II FSK 956/17.”
I SA/Sz 426/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-01-22
„W konsekwencji nie jest możliwe wydatkowanie przychodu przed odpłatnym zbyciem nieruchomości i wydatkowanie przychodu, który nie powstał (taki pogląd został wyrażony w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 26 kwietnia 2017 r., II FSK 891/15 …”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Op 172/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-07-25
„I tak, w wyroku z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 891/15 Sąd stwierdził, iż warunkiem skorzystania ze zwolnienia ustanowionego w art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f.. jest to, aby przychód uzyskany ze zbycia udziału w nieruchomości został wydatkowany na własne …”