Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 marca 2019 r., II FSK 854/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 713/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-20
„Podnieść w tym miejscu należy, że - jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 854/17 - dopiero zatem ustawą nowelizującą z dnia 23 października 2018 r. prawodawca wyraźnie rozszerzył warunki korzystania z tzw. ulgi mieszkaniowej o wymóg nabycia preferowanego prawa majątkowego w terminie tożsamym z przyjętym dla poniesienia wydatków.”
cf14fcc907Naczelny Sąd Administracyjny
„Podnieść w tym miejscu należy, że - jak wyjaśnia Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 854/17 - "dopiero zatem ustawą nowelizującą z dnia 23 października 2018 r. (Dz.”
d44e092fe7Naczelny Sąd Administracyjny
„… 16 ustawy nowelizującej, m.in. dodany art. 21 ust. 25a stosuje się do dochodów (przychodów) uzyskanych od dnia 1 stycznia 2019 r. Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 marca 2019 r. (II FSK 854/17, wyrok ten i orzeczenia powołane w dalszej części uzasadnienia dostępne są na stronie internetowej:orzeczenia.nsa.gov.pl), dopiero zatem ustawą nowelizującą prawodawca wyraźnie rozszerzył warunki …”
ea2199e313Naczelny Sąd Administracyjny
„U. z 2018 r. poz. 2159) prawodawca wyraźnie rozszerzył warunki korzystania z tzw. ulgi mieszkaniowej o wymóg nabycia preferowanego prawa majątkowego w terminie przyjętym dla poniesienia wydatków (por. wyroki NSA z dnia 7 marca 2019 r., II FSK 854/17, WSA w Poznaniu z dnia 10 maja 2021 r., I SA/PO 196/21, CBOSA).”
f4e9ca8a7aNaczelny Sąd Administracyjny
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w składzie rozpatrującym niniejszą sprawę, podziela zapatrywania Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z dnia 7 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 854/17, że przepis art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uzależnia prawa do skorzystania ze zwolnienia podatkowego od dokonania definitywnego zakupu.”
I SA/Sz 374/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-10-26
„… obowiązującymi w dacie zbycia nieruchomości (por. wyrok NSA z 13 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 1318/19, wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2232/19, wyrok NSA z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 854/17).”

Pokaż pozostałe (8)

I SA/Po 876/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-28
„Na poparcie tego stanowiska można również przywołać wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 854/17, w którym NSA stwierdził, że przytoczone regulacje wpisują się w realizowaną przez państwo politykę społeczną, w ramach której preferencjami podatkowymi objęte zostały działania służące zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych podatników.”
I SA/Łd 163/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-08-12
„… w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, przy czym nabycie prawa do lokalu nie musiało nastąpić w tym terminie (zob. np. wyrok NSA z 7 marca 2019 r. II FSK 854/17, wyrok NSA z 20 czerwca 2018 r. II FSK 1735/16, wyroki dostępne w CBOSA).”
I SA/Po 196/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-20
„Zmiana w tym zakresie jak wynika z rozważań zawartych w wyroku NSA z 7 marca 2019 r., II FSK 854/17 stanowi novum legislacyjne, podobnie zresztą jak zmiany art. 21 ust. 1 pkt 131 tej ustawy.”
I SA/Po 816/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-11
„Podnieść w tym miejscu należy, że, jak wyjaśnił NSA w wyroku z 7 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 854/17 - dopiero zatem ustawą nowelizującą z dnia 23 października 2018 r. prawodawca wyraźnie rozszerzył warunki korzystania z tzw. ulgi mieszkaniowej o wymóg nabycia preferowanego prawa majątkowego w terminie tożsamym z przyjętym dla poniesienia wydatków.”
I SA/Gd 471/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-11-24
„Skarżący zbył nieruchomość przed dniem 1 stycznia 2019 r. Sąd rozpoznający sprawę podziela utrwalony pogląd orzeczniczy, że sytuacja prawna skarżącej została ukształtowana przepisami obowiązującymi w dacie zbycia nieruchomości (por. wyrok NSA z 13 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 1318/19, wyrok WSA w Gdańsku I SA/Gd 2232/19, wyrok NSA z dnia 7 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 854/17).”
III SA/Wa 2464/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-20
„… z 23 października 2018 r. m.in. dodawany art. 21 ust. 25a stosuje się do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2019 r. Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 marca 2019 r., II FSK 854/17 "dopiero zatem ustawą nowelizującą z 23 października 2018 r. (Dz.”
I SA/Po 283/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-08-11
„Na poparcie tego stanowiska można również przywołać wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 854/17, w którym NSA stwierdził, ze przytoczone regulacje wpisują się w realizowaną przez państwo politykę społeczną, w ramach której preferencjami podatkowymi objęte zostały działania służące zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych podatników.”
I SA/Gd 1834/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-03-10
„Tożsame stanowisko zaprezentowane zostało w wyrokach NSA z 20 czerwca 2018 r., II FSK 1735/16, z 31 lipca 2018 r., II FSK 44/18 oraz z 7 marca 2019 r., II FSK 854/17, a także w wyrokach sądów administracyjnych I instancji (WSA w Gdańsku z 20 listopada 2018 r., I SA/Gd 921/18, WSA w Poznaniu z 5 grudnia 2018 r., I SA/Po 505/18, WSA w Szczecinie z 28 marca 2019 r., I …”