Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 kwietnia 2018 r., II FSK 833/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 798/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„Owo stanowisko, także na tle regulacji z art. 16 UPO było już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego m.in. w wyroku z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 833/16, do którego odwołuje się zarówno sąd pierwszej instancji jak i skarżący kasacyjnie organ podatkowy.”
II FSK 281/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„Owo stanowisko, także na tle regulacji z art. 16 UPO było już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego m.in. w wyroku z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 833/16, …”
II FSK 1036/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-10
„Trafnie też przyjął sąd pierwszej instancji – z powołaniem się na pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 5 kwietnia 2018 r., II FSK 833/16 i podaną tam literaturę - co do rozumienia pojęcia "zarządzanie spółką".”
II FSK 1037/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-10
„Sąd wskazał, że na tle regulacji z art. 16 u.p.o., zagadnienia dotyczące cech charakterystycznych dla tego rodzaju umów, analizował Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 5 kwietnia 2018 r. o sygn. akt II FSK 833/16, w którym stwierdził m.in., że umowa o zarządzanie (umowa menedżerska) jest umową nienazwaną, do której stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu cywilnego o zleceniu.”
c9df1cd490Naczelny Sąd Administracyjny
„Zatem, każdy wydatek poniesiony przez podatnika dla oceny, czy mieścił się w kategorii kosztów podatkowych wymaga wszechstronnego rozważenia w aspekcie celowości (racjonalności działań) oraz istnienia związku przyczynowego z uzyskiwanym przez niego przychodem (zob. np. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 833/16, Lex nr 2494964).”
e1e088fcceNaczelny Sąd Administracyjny
„Zatem, każdy wydatek poniesiony przez podatnika dla oceny, czy mieścił się w kategorii kosztów podatkowych wymaga wszechstronnego rozważenia w aspekcie celowości (racjonalności działań) oraz istnienia związku przyczynowego z uzyskiwanym przez niego przychodem (zob. np. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 833/16).”

Pokaż pozostałe (8)

I SA/Łd 134/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-11
„Na podstawie kontraktu menadżerskiego dochodzi więc do przejęcia przez zarządcę (menadżera) zarządzania przedsiębiorstwem, w imieniu i na rachunek ustanawiającego zarząd (vide - wyrok NSA z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 833/16).”
I SA/Po 721/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-30
„Zatem, każdy wydatek poniesiony przez podatnika dla oceny, czy mieścił się w kategorii kosztów podatkowych wymaga wszechstronnego rozważenia w aspekcie celowości (racjonalności działań) oraz istnienia związku przyczynowego z uzyskiwanym przez niego przychodem [tak: wyrok NSA z 05 kwietnia 2018 r., II FSK 833/16, orzeczenia sądów administracyjnych dostępne pod adresem: baza CBOSA].”
III SA/Wa 864/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
„Musi istnieć źródło przychodów oraz związek przyczynowy między wydatkami i przychodami (zob. np. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 833/16).”
I SA/Gl 1717/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-21
„Zatem, każdy wydatek poniesiony przez podatnika, dla oceny, czy mieścił się w kategorii kosztów podatkowych, wymaga wszechstronnego rozważenia w aspekcie celowości (racjonalności działań) oraz istnienia związku przyczynowego z uzyskiwanym przez niego przychodem (zob. np. wyrok NSA z 5 kwietnia 2018 r. sygn. II FSK 833/16).”
I SA/Gl 34/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-03-24
„… 1 grudnia 2009 r., II FSK 950/08, z 5 kwietnia 2018 r., II FSK 833/16).”
I SA/Po 634/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-19
„Na tle regulacji z art. 16 UPO, zagadnienia dotyczące cech charakterystycznych dla tego rodzaju umów, analizował NSA wyroku z 5 kwietnia 2018 r. o sygn. akt II FSK 833/16, w którym stwierdził m.in., że umowa o zarządzanie (umowa menedżerska) jest umową nienazwaną, do której stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu cywilnego o zleceniu.”
I SA/Po 742/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-09
„Na tle regulacji z art. 16 UPO, zagadnienia dotyczące cech charakterystycznych dla tego rodzaju umów, analizował NSA wyroku z dnia 5 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 833/16).”
III SA/Wa 1859/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-29
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 833/16 orzekł, iż "użyty w art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. zwrot "w celu" oznacza, że nie każdy wydatek poniesiony przez podatnika w związku z prowadzoną działalnością podlega odliczeniu od podstawy opodatkowania, lecz tylko ten wydatek, który pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym z przychodem.”