Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., II FSK 676/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FPS 3/18Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2019-03-18
„… zaprezentowanych powyżej można odnaleźć w licznych wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. z 14 października 2015 r., I FSK 1235/14; z 27 listopada 2015 r., I FSK 1194/14; z 25 kwietnia 2017 r., II FSK 676/16; z 1 grudnia 2017 r., I FSK 853/17, I FSK 1169/17, I FSK 1203/17, I FSK 1204/17; z 24 stycznia 2018 r., I FSK 600/16; z 22 czerwca 2018 r., I FSK 1599/16) oraz wojewódzkich sądów administracyjnych …”
c870089de0Naczelny Sąd Administracyjny
„… się do argumentów organu wynikających z pisma z 8 listopada 2017 r., w którym powołane zostały wyroki NSA prezentujące inną ocenę w tym zakresie (z dnia 25 kwietnia 2017 r. II FSK 846/15 i II FSK 676/16), należy zwrócić uwagę, że w sprawach tych wystąpił nieco odmienny stan faktyczny, gdyż osoba będąca podatnikiem w tamtych sprawach była wzywana na przesłuchanie w charakterze podejrzanego, co – jak …”
d6a83f19a0Naczelny Sąd Administracyjny
„… pełnomocnika ustanowionego w tym postępowaniu nie spowoduje jego bezskuteczności." Podobny pogląd wyrażono w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego np.: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn.”
ed57fd04abNaczelny Sąd Administracyjny
„Przykładowo, podobny pogląd wyrażono w kilku wyrokach NSA (z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14) oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r. (sygn. akt III SA/Wa 3082/13).”
ee2b868110Naczelny Sąd Administracyjny
„Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądowoadministracyjnym; przykładowo, podobny pogląd wyrażono w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie …”
III SA/Wa 186/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-17
„Podobny pogląd wyrażono w kilku wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego (np.: z 25 kwietnia 2017r., II FSK 676/16; z 17 stycznia 2017r., I FSK 658/15; z 14 kwietnia 2014r.”

Pokaż pozostałe (10)

III SA/Wa 1857/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
„Zatem jedyną osobą, która może być adresatem takiego zawiadomienia jest podatnik, (wyroki NSA: z 14 października 2015 r. I FSK 1235/14, z 27 listopada 2015 r. I FSK 1194/14, z 25 kwietnia 2017 r. II FSK 676/16, z 1 grudnia 2017 r. I FSK 853/17, I FSK 1169/17, I FSK 1203/17, I FSK 1204/17, z 24 stycznia 2018 r. I FSK 600/16, z 22 czerwca 2018 r. I FSK 1599/16).”
I SA/Kr 499/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-10-17
„Podobny pogląd wyrażono w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego np.: z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1599/16, z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn.”
III SA/Wa 3262/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-28
„… a nawet wówczas, gdy żadne postępowanie nie będzie się toczyło.", (por. przywołane także w cyt. uzasadnieniu WSA w Krakowie wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 i wyroku WSA w Poznaniu z dnia 21.02.2017 roku sygn. akt.”
III SA/Wa 3782/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-13
„Podobny pogląd wyrażono w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego np.: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15.”
I SA/Kr 412/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-07-11
„Podobny pogląd wyrażono w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego np.: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13 i wyroku WSA w Poznaniu z dnia 21.02.2017 roku sygn. akt.”
III SA/Wa 3016/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-26
„Przykładowo, podobny pogląd wyrażono w wielu wyrokach NSA (z 25 kwietnia 2017r. II FSK 676/16, z 19 stycznia 2017r.”
I SA/Go 105/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2018-06-21
„W ocenie DIAS bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został zawieszony z dniem doręczenia Skarżącemu zawiadomienia z [...] sierpnia 2016 r. Na poparcie swojego stanowiska organ odwoławczy zacytował fragmenty uzasadnień wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanych w sprawach I FSK 853/17, II FSK 676/16 i I FSK 1052/14.”
III SA/Wa 2330/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-10
„Przykładowo, podobny pogląd wyrażono w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13 (CBOSA).”
III SA/Wa 331/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-05
„Przykładowo, podobny pogląd wyrażono w wielu wyrokach NSA (z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13).”
III SA/Wa 3509/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-10-12
„Podobny pogląd wyrażono w kilku wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego (np.: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13).”