Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 września 2018 r., II FSK 640/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 96/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-28
„Organ wydający interpretację przepisów prawa podatkowego nie może również prowadzić postępowania, ani podejmować rozstrzygnięć zastrzeżonych dla innego trybu orzekania (por. wyroki z 10 września 2013 r., sygn. akt II FSK 2612/11; z 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18; z 15 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 1996/16; z 19 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2484/17; publik.”
II FSK 1617/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„Organ wydający interpretację przepisów prawa podatkowego nie może również prowadzić postępowania, ani podejmować rozstrzygnięć zastrzeżonych dla innego trybu orzekania (por. wyroki NSA: z 10 września 2013 r., II FSK 2612/11; z 27 września 2018r., II FSK 640/18; z 15 listopada 2018r., II FSK 1996/16; z 19 lipca 2019r., II FSK 2484/17; z 19 lutego 2020r., I FSK 1356/17; publik.”
II FSK 2837/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-22
„… rozstrzygnięć zastrzeżonych dla innego trybu orzekania (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 10 września 2013 r., o sygn. akt II FSK 2612/11; z dnia 27 września 2018 r., o sygn. akt II FSK 640/18; z dnia 15 listopada 2018 r., o sygn. akt II FSK 1996/16; z dnia 19 lipca 2019 r., o sygn. akt II FSK 2484/17 i z dnia 19 lutego 2020 r., o sygn. akt I FSK 1356/17).”
II FSK 1177/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-26
„… 27 września 2018 r. II FSK 290/19; II FSK 640/18), wobec czego w rozpatrywanej sprawie wykorzystana została argumentacja zawarta w tych wyrokach.”
II FSK 990/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
„Organ wydający interpretację przepisów prawa podatkowego nie może również prowadzić postępowania, ani podejmować rozstrzygnięć zastrzeżonych dla innego trybu orzekania (por. wyroki NSA: z 10 września 2013 r., II FSK 2612/11; z 27 września 2018r., II FSK 640/18; z 15 listopada 2018r., II FSK 1996/16; z 19 lipca 2019r., II FSK 2484/17;19 lutego 2020r., I FSK 1356/17; publik.”
II FSK 573/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-04
„… w art. 119b § 1 pkt 1 O.p. było przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartych w wyrokach z dnia 26 czerwca 2019 r., II FSK 2594/17 i z dnia z dnia 27 września 2018 r.: II FSK 520/18, II FSK 640/18, II FSK 702/18, opubl.”

Pokaż pozostałe (14)

ca4c1ca738Naczelny Sąd Administracyjny
„Uwzględniając powyższe regulacje, z których wynika m.in. szczególna pozycja Szefa KAS, można przyjąć, że stanowisko wyrażone przez ten organ w formie opinii przewidzianej w art. 14b § 5c O.p. stanowi swoistego rodzaju wiążący prejudykat dla organu interpretacyjnego (na wiążący charakter opinii Szefa KAS może wskazywać np. wyrok NSA z 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18 - CBOSA).”
d3b0fc2d91Naczelny Sąd Administracyjny
„… przez ten organ w formie opinii przewidzianej w art. 14b §§ 5c o.p. stanowi swoistego rodzaju wiążący prejudykat dla organu interpretacyjnego (zob. np. wyroki NSA z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18, z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 917/18, z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 3085/18, z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II FSK 3675/18, z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt II FSK …”
f6397d9da4Naczelny Sąd Administracyjny
„Wskazać należy, że stanowisko wyrażone przez Szefa KAS w formie opinii przewidzianej w art. 14b § 5c O.p. stanowi swoistego rodzaju wiążący prejudykat dla organu interpretacyjnego (na wiążący charakter opinii Szefa KAS może wskazywać np. wyrok NSA z 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18).”
I SA/Gd 1037/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-02-25
„Ponadto jak wskazał m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18, stanowisko wyrażone przez Szefa KAS w formie opinii przewidzianej w art. 14b § 5c ustawy Ordynacja podatkowa stanowi swoistego rodzaju wiążący prejudykat dla organu interpretacyjnego.”
I SA/Kr 794/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-22
„W orzecznictwie przyjmuje się, że stanowisko wyrażone przez ten organ w formie opinii przewidzianej w art. 14b§5c O.p. stanowi swoistego rodzaju prejudykat dla organu interpretacyjnego (por. wyrok NSA z 27 września 2018r. sygn. akt II FSK 640/18;”
I SA/Ke 311/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-09-21
„… z 27 września 2018 r. sygn. akt II FSK 640/18;”
I SA/Rz 101/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-04-27
„… przez ten organ w formie opinii przewidzianej w art. 14b § 5c O.p. stanowi swoistego rodzaju wiążący prejudykat dla organu interpretacyjnego (zob. np. wyroki NSA z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18, z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 917/18, z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 3085/18, z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II FSK 3675/18, z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt II FSK …”
I SA/Ol 418/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-20
„Uwzględniając powyższe regulacje, z których wynika m.in. szczególna pozycja Szefa KAS, można przyjąć, że stanowisko wyrażone przez ten organ w formie opinii przewidzianej w art. 14b § 5c O.p. stanowi swoistego rodzaju wiążący prejudykat dla organu interpretacyjnego (na wiążący charakter opinii Szefa KAS może wskazywać np. wyrok NSA z 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18).”
I SA/Gl 1233/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-03
„… wniosek dotyczy zagadnienia unormowanego przepisami prawa podatkowego, którego rozwiązania nie może dostarczyć interpretacja indywidualna (zob. wyrok NSA z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18 i z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2607/17).”
III SA/Wa 231/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-30
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2666/17 "zastosowanie się podmiotu prawa do treści wydanej interpretacji, a nie jej udzielenie i wydanie, tworzy związaną z nią ochronę prawną (vide wyroki NSA z 27 września 2018 r., II FSK 290/18 i II FSK 640/18).”
III SA/Wa 868/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-27
„… (a więc analogicznie jak w niniejszej sprawie), jest akceptowane w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki NSA: z 27 września 2018r., sygn. akt II FSK 640/18 i II FSK 290/18 oraz z 3 października 2018r., sygn. akt II FSK 27/18).”
III SA/Wa 620/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-26
„… (a więc analogicznie jak w niniejszej sprawie), jest akceptowane w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki NSA: z 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18 i II FSK 290/18 oraz z 3 października 2018 r., sygn. akt II FSK 27/18).”
I SA/Kr 925/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-10-22
„… (a więc analogicznie jak w niniejszej sprawie), jest akceptowane w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki NSA: z 27 września 2018r., sygn. akt: II FSK 640/18 i II FSK 290/18 oraz z 3 października 2018r., sygn. akt: II FSK 27/18-CBOSA).”
III SA/Wa 4302/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-26
„… (tak NSA w wyrokach z dnia 27 września 2018 r. sygn. II FSK 290/18 i II FSK 640/18, a także w wyrokach z dnia 3 października 2018 r. sygn. II FSK 27/18, II FSK 78/18, II FSK 108/18, II FSK 218/18, II FSK 1033/18, II FSK 1034/18, II FSK 1035/18).”