Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 kwietnia 2010 r., II FSK 472/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 4226/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-27
„… 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FSK 472/10; wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., …”
I SA/Bd 233/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-07-04
„… zażalenia na postanowienie organu egzekucyjnego, jak też w przypadkach przeprowadzenia z urzędu czynności kontrolnych w nadzorowanym organie egzekucyjnym (por. wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2010 r., II FSK 472/10).”
VII SA/Wa 435/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-18
„… wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt II FSK 1274/17, LEX nr 2682358; z 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt II FSK 1925/07, LEX nr 532583; z 22 kwietnia 2010 r. sygn. akt II FSK 472/10, LEX nr 596470).”
VII SA/Wa 2070/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-07
„… działania skarżącego, który złożył wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego i oczekiwał merytorycznego rozstrzygnięcia w tym zakresie" (zob. także wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2010 r" sygn. akt: II FSK 472/10).”
I SA/Gl 611/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-20
„… tej kontroli – dokonaniem wstrzymania tychże czynności (powołał wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Go 313/20 i wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FSK 472/10).”
VII SA/Wa 1138/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-28
„Skoro więc wstrzymanie czynności egzekucyjnych lub postępowania egzekucyjnego następuje z inicjatywy organu sprawującego nadzór, to bez znaczenia pozostaje ewentualny wniosek strony w tym przedmiocie (por. wyroki NSA z: 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1274/17, LEX nr 2682358 oraz z 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II FSK 1925/07, LEX nr 532583, z 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FSK 472/10, LEX nr 596470).”

Pokaż pozostałe (6)

III SA/Wa 1732/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-08
„… 2010 r., sygn. akt II FSK 472/10 (CBOSA), z istoty tego przepisu wynika, że wstrzymanie egzekucji (czynności egzekucyjnych lub postępowania egzekucyjnego) zależy od uznania organu nadzoru.”
III SA/Wa 612/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-07
„Jak trafnie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 kwietnia 2010 r., II FSK 472/10, z istoty przepisu art. 23 § 6 Upea wynika, że wstrzymanie egzekucji (czynności egzekucyjnych lub postępowania egzekucyjnego) następuje jedynie z urzędu i zależy od uznania organu nadzoru.”
I SA/Go 313/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-11-19
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 kwietnia 2010 r., II FSK 472/10 zauważył, że z istoty przepisu art. 23 § 6 u.p.e.a. wynika, iż wstrzymanie egzekucji (czynności egzekucyjnych lub postępowania egzekucyjnego) następuje jedynie z urzędu i zależy od uznania organu nadzoru.”
I SA/Go 381/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-01-16
„Wniosek dłużnika o wstrzymanie czynności egzekucyjnych lub postępowania egzekucyjnego skierowany do organu nadzoru mógłby, co najwyżej, zainicjować przeprowadzenie czynności kontrolnych w nadzorowanym organie i w ramach tej kontroli dokonanie wstrzymania tychże czynności (zob. wyrok NSA z 22 kwietnia 2010 r., II FSK 472/10).”
III SA/Łd 912/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-03-07
„Innymi słowy, uprawnienia do wstrzymania czynności lub postępowania egzekucyjnego, o których mowa w art. 23 § 6 u.p.e.a., przysługujące organowi nadzoru, mogą być wykorzystane wyłącznie w ramach tego nadzoru, tj. kontroli prawidłowości działania organu egzekucyjnego, w wypadkach szczególnie uzasadnionych (por. wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2010 r., o sygn. akt II FSK 472/10 dostępny w CBOSA).”
III SA/Wa 293/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-11-22
„Wniosek dłużnika mógłby co najwyżej zainicjować przeprowadzenie czynności kontrolnych w nadzorowanym organie, które mogłyby ewentualnie skutkować, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, wstrzymaniem w ramach nadzoru czynności egzekucyjnych lub postępowania egzekucyjnego." (por. też wyroki NSA: z dnia 22 kwietnia 2010r., II FSK 472/10, LEX 596470; z 8 kwietnia 2009r.”