PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 maja 2017 r., II FSK 454/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 466/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-01
    „Ten ostatni pogląd uznawany jest obecnie za dominujący (zob.: wyrok z 18 maja 2017 r. sygn. II FSK 454/17, postanowienie z 23 maja 2018 r. sygn. I FSK 852/18, wyrok z 16 października 2020 r. sygn. II GSK 3601/17).”
  • II GSK 636/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-25
    „Wynika to z tego, że profesjonalny pełnomocnik nie został przez ustawodawcę zobowiązany do posiadania adresu na platformie ePUAP (zob. wyrok NSA z 18 maja 2017 r., II FSK 454/17, postanowienie NSA z 23 maja 2018 r. sygn. I FSK 852/18, wyrok NSA z 16 października 2020 r., sygn. II GSK 3601/17, wyrok NSA z 26 kwietnia 2018 r. II FSK 3054/17; wszystkie przywołane w uzasadnieniu …”
  • II GSK 442/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-04
    „Ten ostatni pogląd uznawany jest obecnie za dominujący (zob.: wyrok z 18 maja 2017 r. sygn. II FSK 454/17, postanowienie z 23 maja 2018 r. sygn. I FSK 852/18, wyrok z 16 października 2020 r. sygn. II GSK 3601/17, - publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I FSK 852/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2018-05-23
    „Nie musi to być zatem adres konta na platformie ePUAP, gdyż profesjonalny pełnomocnik nie został przez ustawodawcę zobowiązany do posiadania takiego adresu" (zob. wyrok NSA z 18.05.2017 r., II FSK 454/17, CBOSA).”
  • d4c623ecc1Naczelny Sąd Administracyjny
    „… w wyroku z 18 maja 2017r., II FSK 454/17, gdzie uznano, że pod pojęciem adresu elektronicznego profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcy prawnego lub doradcy podatkowego), o którym mowa w art. 138c § 1 O.p. w zw. z art. 144 § 5 O.p., należy rozumieć jakikolwiek wskazany przez niego adres elektroniczny (na przykład adres …”
  • ecbd34500dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nie musiał to być zatem adres konta na platformie ePUAP, gdyż profesjonalny pełnomocnik nie został przez ustawodawcę zobowiązany do posiadania takiego adresu [tak: wyrok NSA z 18 maja 2017 r., II FSK 454/17].”
Pokaż pozostałe (5)
  • III SA/Wa 2547/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-15
    „Następnie Dyrektor przywołał fragment wyroku NSA z 18 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 454/17.”
  • I SA/Po 338/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-14
    „Nie musiał to być zatem adres konta na platformie ePUAP, gdyż profesjonalny pełnomocnik nie został przez ustawodawcę zobowiązany do posiadania takiego adresu (wyrok NSA z 18 maja 2017 r., II FSK 454/17).”
  • I SA/Bd 15/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-21
    „W wyroku z 18 maja 2017 r. sygn. akt II FSK 454/17 NSA wyraził pogląd, który podziela Sąd w składzie orzekającym i przyjmuje argumentację wyrażoną w tym orzeczeniu, że definiując pojęcie "adresu elektronicznego" zgodnie z zasadą wykładni zewnętrznej systemowej, należy sięgnąć do definicji przewidzianej w art. 2 pkt 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.”
  • III SA/Wa 1945/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-17
    „Strona w skardze przytacza przykłady z orzecznictwa (wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r., II FSK 533/18, NSA z 18 maja 2017 r., II FSK 454/17 i 455/17, NSA z 22 października 2020 r., II GSK 3780/17, wyrok WSA w Gliwicach z 7 kwietnia 2021 r., I SA/Gl 1121/20), które sprowadzają się do wspólnego mianownika, że "pod pojęciem adresu …”
  • I SA/Gl 1121/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-07
    „Nie musiał to być zatem adres konta na platformie ePUAP, gdyż profesjonalny pełnomocnik nie został przez ustawodawcę zobowiązany do posiadania takiego adresu" (zob. wyrok NSA z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 454/17).”