Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 października 2012 r., II FSK 430/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 193/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-03
„Kosztowa kwalifikacja konkretnego wydatku u konkretnego podatnika musi więc uwzględniać charakter i profil prowadzonej działalności gospodarczej oraz ekonomiczną racjonalność poniesionego wydatku (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt II FSK 430/11).”
II FSK 916/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-23
„Odwołując się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjny z 16 października 2012 r., II FSK 430/11, należy zauważyć, że "poniesienie wydatku musi być powiązane z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą, ukierunkowaną na uzyskanie przychodów; wydatek powinien, przynajmniej potencjalnie, wpływać na wielkość uzyskiwanych lub spodziewanych przychodów z tej działalności".”
II FSK 668/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-13
„… ich źródła lub może mieć inny wpływ na wielkość osiągniętych przychodów, e) został właściwie udokumentowany (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2012 r., w sprawie II FSK 430/11 oraz z 1 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 4009/11, publ. na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej zwana: "CBOSA").”
II FSK 312/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-19
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 16 października 2012 r. (II FSK 430/11), dany wydatek może zostać uznany za koszt uzyskania przychodu, jeśli spełnia następujące warunki: został poniesiony przez podatnika, jest definitywny (rzeczywisty), pozostaje w związku z prowadzoną …”
II FSK 1285/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-05
„Kosztowa kwalifikacja konkretnego wydatku u konkretnego podatnika musi więc uwzględniać charakter i profil prowadzonej działalności gospodarczej oraz ekonomiczną racjonalność poniesionego wydatku (por. wyrok NSA z 16 października 2012 r., sygn. akt II FSK 430/11).”
II FSK 3573/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-15
„… - został właściwie udokumentowany (wyrok NSA z dnia 16 października 2012 r., II FSK 430/11, Lex nr [...]), …”

Pokaż pozostałe (15)

II FSK 2865/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-04
„… e) został właściwie udokumentowany (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 16 października 2012 r., w sprawie II FSK 430/11 oraz z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 4009/13, publ. CBOSA).”
II FSK 321/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-01-21
„Kosztowa kwalifikacja konkretnego wydatku u konkretnego podatnika musi więc uwzględniać charakter i profil prowadzonej działalności gospodarczej oraz ekonomiczną racjonalność poniesionego wydatku" (np. wyrok NSA z dnia 16 października 2012 r., II FSK 430/11, CBOSA).”
I SA/Gl 977/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-12
„Bezdyskusyjnie jednym z kryteriów zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu o jakich mowa w art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. jest jego prawidłowe udokumentowanie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2012 r., sygn. II FSK 430/11, opubl. w CBOSA).”
III SA/Wa 539/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-05-08
„… e) został właściwie udokumentowany (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2012 r., w sprawie II FSK 430/11 oraz z 1 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 4009/11, publ. na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej zwana: "CBOSA").”
I SA/Gd 139/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-26
„Bliżej zasadę tę opisuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 16 października 2012 r. sygn. akt II FSK 430/11 (wszystkie przywołane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl), w którym stwierdził, że zwrot "w celu" oznacza, że nie każdy …”
I SA/Bk 106/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-17
„Kosztowa kwalifikacja konkretnego wydatku u konkretnego podatnika musi więc uwzględniać charakter i profil prowadzonej działalności gospodarczej oraz ekonomiczną racjonalność poniesionego wydatku – wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2012 r., sygn. akt II FSK 430/11 oraz z 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II FSK 3813/14.”
I SA/Po 46/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-13
„Organ wskazał, że zasadę celowości opisuje wyrok NSA z 16 października 2012 r. sygn. akt II FSK 430/11.”
I SA/Łd 657/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-09
„Skład orzekający w niniejszej sprawie w całej rozciągłości podziela tezę zawartą w wyroku NSA z dnia 16 października 2012 r., w sprawie o sygn. akt II FSK 430/11, w myśl, której zwrot "w celu" oznacza, że nie każdy wydatek poniesiony przez podatnika w związku z prowadzoną działalnością podlega odliczeniu od podstawy opodatkowania, lecz tylko ten wydatek, który pozostaje w takim związku przyczynowo-skutkowym.”
I SA/Gl 267/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-07-21
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt II FSK 430/11 (LEX nr 1225442), dany wydatek może zostać uznany za koszt uzyskania przychodu, jeśli spełnia następujące warunki: został poniesiony przez podatnika, jest definitywny (rzeczywisty), pozostaje w związku …”
I SA/Łd 270/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-07-12
„Co do znaczenia celowości poniesienia kosztu wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt II FSK 430/11 (publ.: LEX nr 1225442), w którym stwierdził, że zwrot "w celu" oznacza, że nie każdy wydatek poniesiony przez podatnika w związku z prowadzoną działalnością podlega odliczeniu od podstawy …”
I SA/Gd 1283/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-12
„Odnosząc się do zasady celowości Dyrektor KIS przywołał wyrok NSA z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt II FSK 430/11.”
I SA/Łd 995/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-03-08
„Kosztowa kwalifikacja konkretnego wydatku u konkretnego podatnika musi więc uwzględniać charakter i profil prowadzonej działalności gospodarczej oraz ekonomiczną racjonalność poniesionego wydatku (wyrok NSA z 16.10.2012 r., II FSK 430/11, LEX nr 1225442).”
III SA/Wa 2042/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-29
„W powyższym zakresie sąd odwoła się do stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego przedstawionego w wyroku z 16 października 2012 roku, sygn. akt II FSK 430/11, przyjmując je za własne.”
I SA/Rz 756/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-12-12
„W konsekwencji nie jest możliwe uznanie za koszt uzyskania przychodów na podstawie komentowanego przepisu wydatku, którego związku z przychodami spółki podatnik nie jest w stanie logicznie wyjaśnić ani udokumentować, zarówno co do zasady jak i co do wysokości (zob. np. wyroki NSA z 16 października 2012 r., sygn. akt II FSK 430/11 czy z 27 maja 2015r. sygn. akt II FSK 1143/13).”
III SA/Wa 2164/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-07
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 października 2012 roku, sygn. akt II FSK 430/11 "Zwrot "w celu" oznacza, że nie każdy wydatek poniesiony przez podatnika w związku z prowadzoną działalnością podlega odliczeniu od podstawy opodatkowania, lecz tylko ten wydatek, który pozostaje w takim związku przyczynowo - skutkowym.”