Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 372/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 34. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1464/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-11
„Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (wyrok NSA z dnia 8 lipca 2010 r., II FSK 372/09, LEX nr 786866).”
II FSK 575/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-02-20
„Co istotne, nie jest to zależne od uznania organu, lecz stanowi obowiązek organu wynikający z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 372/09,; wyrok NSA z 1 października 2009 r., I FSK 854/08).”
I FSK 1060/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-08-29
„… stwierdzającego uchybienie terminowi do wniesienia środka zaskarżenia (tak np. wyroki NSA z dnia i o sygn. akt: 20 marca 2009 r., I FSK 112/08, 1 października 2009 r., I FSK 854/08, 8 lipca 2010 r., II FSK 372/09 i 13 stycznia 2011 r., I FSK 214/10); - w rozpoznanej sprawie należało opowiedzieć się za tym drugim z poglądów, mając zwłaszcza na uwadze kategoryczne i bezwarunkowe sformułowanie wskazanego przepisu, …”
I FSK 1443/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-08-08
„Nie budzi przecież wątpliwości, że uchybienie terminu jest stanem obiektywnym (zob. tak też wyroki NSA: z dnia 6 czerwca 2003 r., sygn. akt SA/Bk 271/03 i tam powołane oraz z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II FSK 563/07, LEX nr 485300, z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 9/09, LEX nr 597944 i z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09, LEX nr 786866).”
c4d93324cbNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2010 r. sygn. akt II FSK 372/09, LEX nr 786866 oraz B.”
c85215a645Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (wyrok NSA z dnia 8 lipca 2010 r., II FSK 372/09, LEX nr 786866).”

Pokaż pozostałe (18)

cebae36f03Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. postanowienie NSA z 9 października 2015r., sygn. akt II FSK 1574/15, wyroki NSA: z 8 lipca 2010r., sygn. akt II FSK 372/09 i z 5 kwietnia 2013r., sygn. akt II FSK 1487/11 oraz WSA w Warszawie z 7 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2177/13).”
fcb4e38656Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09; z 1 października 2009 r., sygn. akt I FSK 854/08 - wszystkie wyroki sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
I SA/Op 477/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-10-29
„Tym samym każde, nawet nieznaczne przekroczenie terminu, stanowi samoistną podstawę do wydania postanowienia stwierdzającego jego uchybienie (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09; z 1 października 2009 r., sygn. akt I FSK 854/08 - wszystkie wyroki sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
I SA/Po 542/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-20
„Tym samym każde, nawet nieznaczne przekroczenie terminu, stanowi samoistną podstawę do wydania postanowienia stwierdzającego jego uchybienie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 8 lipca 2010 r., II FSK 372/09;”
I SA/Gl 767/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-16
„Tym samym każde, nawet nieznaczne przekroczenie terminu, stanowi samoistną podstawę do wydania postanowienia stwierdzającego jego uchybienie (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09; z 1 października …”
III SA/Kr 966/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-09-17
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 lipca 2010 roku o sygn. akt II FSK 372/09 stwierdził, że "Organ podatkowy ma prawo doręczyć dwie decyzje w jednej kopercie.”
I SA/Gl 1217/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-22
„Nie jest to zależne od swobodnego uznania omami lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 372/09, wyrok WSA w Łodzi z 4 listopada 2015 r. I SA/Łd 692/15).”
0b13067338Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2024-02-06
„Odbiór tej przesyłki, udokumentowany prawidłowo sporządzonym pocztowym potwierdzeniem odbioru, skutkuje doręczeniem wszystkich decyzji znajdujących się w tej przesyłce (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2010 roku, sygn. akt II FSK 372/09).”
I SA/Sz 614/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-01-31
„Nie budzi przecież wątpliwości, że uchybienie terminu jest stanem obiektywnym (por. wyrok NSA z 7 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 9/09 i z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09).”
III SA/Wa 2331/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-18
„Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2010r. sygn. akt II FSK 372/09, LEX nr 786866 oraz B.”
I SA/Wr 212/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-23
„Tym samym każde, nawet nieznaczne przekroczenie terminu, stanowi samoistną podstawę do wydania postanowienia stwierdzającego jego uchybienie (por. wyrok NSA z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09, CBOSA; wyrok NSA z 1 października 2009 r., sygn. akt I FSK 854/08, CBOSA).”
I SA/Gl 192/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-02
„… wraz z powołanym tam orzecznictwem za: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09).”
I SA/Gd 416/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-19
„Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok NSA z 8 lipca 2010 r. II FSK 372/09).”
I SA/Lu 585/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-20
„Nie jest to zależne od uznania organu odwoławczego, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09).”
II SA/Wa 2180/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-31
„Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2010r. sygn. akt II FSK 372/09, LEX nr 786866).”
III SA/Wa 2903/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-29
„Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej (por wyrok NSA z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09).”
II SA/Rz 432/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2017-07-11
„Stwierdzenie zatem przez organ uchybienia terminu do wniesienia odwołania nie zależy od jego uznania, a jest konieczne w sytuacji zaistnienia takiego uchybienia [por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 8.07.2010 r. II FSK 372/09 ].”
III AUz 187/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-10-29
„Z tego względu odwołujący się wskazał, że pracownik odbierający korespondencję nie miał obowiązku analizować jej treści (wyrok NSA z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/09), a zatem Szpital nie może ponosić konsekwencji nieprawidłowego doręczenia przesyłki.”