Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 listopada 2019 r., II FSK 3715/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1284/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-24
„Sąd pierwszej instancji podzielił linię prezentowaną w wyroku NSA z dnia 8 listopada 2019 r., II FSK 3715/17, zgodnie z którą przychód z tytułu czynszu z dzierżawy znaków towarowych należy zakwalifikować do źródła wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f., a nie z art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f. - co umożliwia opodatkowanie go ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych zgodnie z przepisami u.z.p.d.”
II FSK 638/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-19
„Natomiast w drugiej grupie orzeczeń sądowych prezentujących stanowisko, że przychód z czynszu dzierżawy prawa majątkowego jest przychodem wymienionym w art. 10 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 16a u.p.d.o.f. wymienić należy wyroki: NSA z 8 listopada 2019 r., sygn. II FSK 3715/17; a także: WSA w Lublinie z 4 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Lu 711/13;”
II FSK 487/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-14
„Pogląd taki wyrażono m.in. w wyroku NSA z 8 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 3715/17 (publ. CBOSA).”
II FSK 796/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-13
„Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie rozpoznającym sprawę, za nie mające znaczenia należy uznać stanowisko NSA przedstawione w wyroku w sprawie o sygn. akt II FSK 3715/17, gdzie Sąd kasacyjny wskazał, że wykładnia językowa i systemowa art. 10 ust. 1 pkt 6 i pkt 7 u.p.d.o.f. wskazuje, że w przypadku gdy przedmiotem umowy dzierżawy (art. 693 k.c.) są prawa majątkowe (art.”
3f3faf9fe4Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd przychyla się do tego ostatniego poglądu, prezentowanego m.in. w wyrokach NSA z 8 listopada 2019 r. II FSK 3715/17; z 13 lutego 2024 r., II FSK 796/22; z 14 stycznia 2025 r., II FSK 487/22; z 10 kwietnia 2025 r., II FSK 924/22.”
7dcbf793f2Naczelny Sąd Administracyjny
„… w art. 10 ust 1 pkt 6 u.p.d.o.f., o ile prawo majątkowe może być przedmiotem umowy tam określonej (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. akt II FSK 3715/17, LEX Nr 2764915).”

Pokaż pozostałe (12)

cbdc9b88afNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki: NSA z 8 listopada 2019 r., sygn. II FSK 3715/17;”
cbebb36da7Naczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast w drugiej grupie orzeczeń sądowych prezentowane było stanowisko, że przychód z czynszu dzierżawy prawa majątkowego jest przychodem wymienionym w art. 10 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 16a u.p.d.o.f. wymienić należy wyroki: NSA z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. II FSK 3715/17; a także: WSA w Lublinie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Lu 711/13;”
e34c615d6aNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki: NSA z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 3715/17; a także: WSA: w Lublinie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 711/13; w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 587/14; w Łodzi z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I SA/Łd …”
ee956ad510Naczelny Sąd Administracyjny
„Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 3715/17, w przypadku gdy przedmiotem umowy dzierżawy (art. 693 k.c.) będą prawa majątkowe (art. 54 k.c.), to pożytki z tych praw będą przychodem ze źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f., a nie art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.”
III SA/Wa 2238/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-11
„… (por. wyroki: NSA z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 3715/17; a także: WSA: w Krakowie z dnia 27 października 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 504/22; w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 270/22, w Lublinie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I …”
III SA/Wa 405/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-08-24
„… (por. wyroki: NSA z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 3715/17; a także: WSA: w Krakowie z dnia 27 października 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 504/22; w Lublinie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 711/13; w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt III …”
I SA/Gd 487/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-08-08
„… 2) opieranie treści postanowienia na argumentach sprzecznych z obecnie uznanym spojrzeniem organów odwoławczych, czego przykładem jest orzeczenie NSA z 8 listopada 2019 r., sygn. II FSK 3715/17;”
I SA/Gl 1494/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-30
„Na potwierdzenie powyższego wnioskodawczyni zacytowała obszerne stanowisko wyrażone w wyroku NSA z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II FSK 3715/17.”
I SA/Gl 1635/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-21
„Wnioskodawca powołał wyrok NSA z 8 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 3715/17, wyrok WSA w Łodzi z 24 września 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 657/15, wyrok WSA w Poznaniu z 5 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 819/13, których tezy zacytował.”
I SA/Ol 18/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-03-17
„Zgodnie z wyrokiem NSA z 8 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 3715/17, w przypadku gdy przedmiotem umowy dzierżawy (art. 693 k.c.) będą prawa majątkowe (art. 54 k.c.), to pożytki z tych praw będą przychodem ze źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f., a nie art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.”
I SA/Wr 139/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-27
„Potwierdzenie tego stanowiska znaleźć można również w wyroku NSA o sygn. akt II FSK 3715/17, w którym wskazano, że: "Przychody z umowy dzierżawy prawa majątkowego mogą być w PIT zaliczone do tego samego źródła co najem".”
I SA/Bk 154/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-05
„… w sprawie II FSK 3715/17 oraz wyroki wojewódzkich sądów administracyjnych.”