Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 lutego 2017 r., II FSK 3638/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2872/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-19
„Z wykładni systemowej tego przepisu wynika argument przemawiający za powiązaniem terminu 5 lat z decyzją wydaną przez organ podatkowy pierwszej instancji (por. wyroki NSA: z 1 lutego 2017 r., II FSK 3638/14; z 21 września 2017 r., I FSK 2322/15; z 13 listopada 2019 r., II FSK 26/18; publik.”
III FSK 4/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„Za trafnością prezentowanego stanowiska przemawiają względy wykładni systemowej analizowanego przepisu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 lutego 2017 r., II FSK 3638/14; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 września 2017 r., I FSK 2322/15; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 listopada 2019 r., II FSK 26/18), konstytutywny charakter decyzji przenoszącej …”
71619d942bNaczelny Sąd Administracyjny
„… wynikającego z § 1) nie nasuwa wątpliwości, skoro w świetle orzecznictwa chodzi tu o wydanie decyzji pierwszo-instancyjnej w ww. zakresie – tę wydano przed upływem 2023 r. (por. np. wyrok NSA o sygn. II FSK 3638/14; por. również uchwałę NSA o sygn. I FPS 5/07, CBOSA).”
b847b444f6Naczelny Sąd Administracyjny
„Z wykładni systemowej tego przepisu wynika argument przemawiający za powiązaniem terminu 5 lat z decyzją wydaną przez organ podatkowy pierwszej instancji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 3638/14; z 21 września …”
f6de7bb1a0Naczelny Sąd Administracyjny
„Z wykładni systemowej tego przepisu wynika argument przemawiający za powiązaniem terminu 5 lat z decyzją wydaną przez organ podatkowy pierwszej instancji (por. wyrok NSA z dnia: 1 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 3638/14;”
I SA/Ol 330/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-22
„… 1995, nr 7, s. 220; z 29 sierpnia 2008 r., II FSK 671/07; z 7 marca 2012 r., II FSK 1727/10; z 1 lutego 2017 r., II FSK 3638/14; z 19 czerwca 2016 r., I FSK 1385/14; z 3 czerwca 2018 r., II FSK 2199/16; z 21 września 2017 r., I FSK 470/16).”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Wa 594/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-25
„Sąd przypomina w tym kontekście, że w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych bieg pięcioletniego terminu przedawnienia na wydanie decyzji w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich należy wiązać z jej wydaniem przez organ pierwszej instancji (por. np. wyrok NSA o sygn. II FSK 3638/14; por. również uchwałę NSA o sygn. I FPS 5/07, CBOSA).”
I SA/Rz 480/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-12-01
„Za trafnością prezentowanego stanowiska przemawiają względy wykładni systemowej analizowanego przepisu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2017 r., II FSK 3638/14; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2017 r., I FSK 2322/15; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2019 r., II FSK 26/18), konstytutywny charakter decyzji …”
I SA/Gl 1696/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-14
„Z wykładni systemowej tego przepisu wynika argument przemawiający za powiązaniem terminu 5 lat z decyzją wydaną przez organ podatkowy pierwszej instancji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 3638/14; z 21 września 2017 r., sygn. akt I FSK 2322/15; z 13 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 26/18).”
I SA/Kr 615/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-29
„Za trafnością prezentowanego stanowiska przemawiają względy wykładni systemowej analizowanego przepisu (por. wyroki NSA z dnia: 1 lutego 2017r., II FSK 3638/14;”
I SA/Ol 759/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-01-27
„… 118 § 1 Op wynika, że do zachowania omawianego terminu wystarczające jest wydanie decyzji w I instancji (por. wyroki NSA: z 5 lutego 2020 r. II FSK 732/18, z 1 lutego 2017 r. i powołane w nim: wyroki: II FSK 3638/14;, z 21 września 2017 r., I FSK 2322/15; z 13 listopada 2019 r., II FSK 26/18 Baza CBOSA https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
66ef4e5c65Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-05-19
„Z wykładni systemowej tego przepisu wynika argument przemawiający za powiązaniem terminu 5 lat z decyzją wydaną przez organ podatkowy pierwszej instancji (por. wyrok NSA: z 1 lutego 2017 r., II FSK 3638/14; z 21 września 2017 r., I FSK 2322/15; z 13 listopada 2019 r., II FSK 26/18; z 28 listopada 2019 r., II FSK 35/18).”
fe67d2564fWojewódzki Sąd Administracyjny · 2018-10-17
„… (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z dnia 1 lutego 2017 r., II FSK 3638/14 oraz z dnia 17 listopada 2016 r., II FSK 2777/14).”