Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 lutego 2017 r., II FSK 3543/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2753/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-24
„Z jednej strony ma ono bowiem doprowadzić do zrównania sytuacji rynkowej przedsiębiorcy, który zatrudnia osoby niepełnosprawne, i z tego względu ponosi większe koszty, z przedsiębiorcą, który osób takich nie zatrudnia, a z drugiej - zachęcać przedsiębiorców do zatrudniania osób niepełnosprawnych i aktywizacji zawodowej tych osób (zob. np. wyrok NSA z 24 lutego 2017 r., II FSK 3543/16).”
I SA/Gl 237/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-12
„Z jednej strony ma ono bowiem doprowadzić do zrównania sytuacji rynkowej przedsiębiorcy, który zatrudnia osoby niepełnosprawne, i z tego względu ponosi większe koszty, z przedsiębiorcą, który osób takich nie zatrudnia, a z drugiej - zachęcać przedsiębiorców do zatrudniania osób niepełnosprawnych i aktywizacji zawodowej tych osób (zob. np. wyrok NSA z 24 lutego 2017 r., II FSK 3543/16)".”
I SA/Lu 334/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-09-21
„… zakładu pracy chronionej nie mogą być obciążeni zarówno współwłaściciel ten zakład prowadzący, jak i współwłaściciel, którego zwolnienie nie dotyczy" (por. wyroki NSA z dnia: 24 lutego 2017 r., II FSK 3543/16, 27 czerwca 2013 r., II FSK 2096/11, 5 marca 2014 r., II FSK 748/12, 15 stycznia 2015 r., II FSK 3012/12, 27 czerwca 2013 r., II FSK 2096/11, CBOSA).”
I SA/Lu 335/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-09-21
„… z dnia: 24 lutego 2017 r., II FSK 3543/16, 27 czerwca 2013 r., II FSK 2096/11, …”
I SA/Lu 338/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-09-21
„… z dnia: 24 lutego 2017 r., II FSK 3543/16, 27 czerwca 2013 r., II FSK 2096/11, 5 marca 2014 r., II FSK 748/12, 15 stycznia 2015 r., II FSK 3012/12, 27 czerwca 2013 r., II FSK 2096/11, CBOSA).”
I SA/Lu 237/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-09-14
„… z dnia: 24 lutego 2017 r., II FSK 3543/16, 5 marca 2014 r., II FSK 748/12, 27 czerwca 2013 r., II FSK 2096/11, 5 marca 2014 r., II FSK 748/12, 15 stycznia 2015 r., II FSK 3012/12, 27 czerwca 2013 r., II FSK 2096/11, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Wr 799/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-03-10
„… który osób takich nie zatrudnia, a z drugiej - zachęcać przedsiębiorców do zatrudniania osób niepełnosprawnych i aktywizacji zawodowej tych osób (wyrok NSA z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 3543/16 dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl - dalej: CBOSA).”
I SA/Bd 120/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-05-07
„Z jednej strony ma ono doprowadzić do zrównania sytuacji rynkowej przedsiębiorcy, który zatrudnia osoby niepełnosprawne i z tego względu ponosi większe koszty z przedsiębiorcą, który osób takich nie zatrudnia, a z drugiej zachęcać przedsiębiorców do zatrudniania osób niepełnosprawnych i aktywizacji zawodowej tych osób (por. wyrok NSA z dnia 24 lutego 2017r. sygn. akt II FSK 3543/16).”
I SA/Bd 122/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-04-24
„Z jednej strony ma ono doprowadzić do zrównania sytuacji rynkowej przedsiębiorcy, który zatrudnia osoby niepełnosprawne i z tego względu ponosi większe koszty z przedsiębiorcą, który osób takich nie zatrudnia, a z drugiej - zachęcać przedsiębiorców do zatrudniania osób niepełnosprawnych i aktywizacji zawodowej tych osób (zob. wyrok NSA z dnia 24 lutego 2017r. sygn. akt II FSK 3543/16).”