Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 327/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-18
„Oczywiste jest bowiem, że w takich okolicznościach określenie konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki w trybie tego przepisu (por. wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19).”
III FSK 1109/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-02
„Oczywiste jest bowiem, że w takich okolicznościach określenie konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki w trybie tego przepisu (wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19).”
III FSK 2203/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-22
„… (por. wyroki NSA: z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15, z 17 września 2015 r., I FSK 69/114, z 18 marca 2015 r., I FSK 74/14, z 5 marca 2015 r., II FSK 249/13).”
III FSK 1928/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-20
„… (por. wyroki NSA: z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15, z 17 września 2015r., I FSK 69/114, z 18 marca 2015 r., I FSK 74/14, z 5 marca 2015 r., II FSK 249/13).”
II FSK 729/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-09-18
„… że w dniu pełnienia funkcji przez członka zarządu spółka pozostawała niewypłacalna, co stanowiło obiektywną przesłankę do zgłoszenia wniosku o upadłość (por. wyroki NSA: z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15; z 2 lipca 2014 r. sygn. akt I FSK 1127/13; z 11 czerwca 2014 r. sygn. akt I FSK 1019/13; z 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1224/12).”
II FSK 2144/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-03-06
„… (por. wyrok NSA z 11 stycznia 2018r., sygn. akt II FSK 3486/15).”

Pokaż pozostałe (13)

f329076cf1Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki NSA: z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15; z 17 września 2015 r., I FSK 69/114; z 18 marca 2015 r., I FSK 74/14; z 5 marca 2015 r., II FSK 249/13; publik.”
III SA/Lu 61/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-05-08
„Określenie konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., I GSK 1999/19).”
547a90ade8Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2024-03-07
„… nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki w trybie tego przepisu (zob. wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19, CBOSA).”
f0b807bc33Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-11-08
„Oczywiste jest bowiem, że w takich okolicznościach określenie konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki w trybie tego przepisu (zob. powołane przez organ wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19).”
III SA/Wa 2811/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-08-17
„… (zob. np. wyroki NSA: z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15, z 17 września 2015 r., I FSK 69/114, z 18 marca 2015 r., I FSK 74/14, z 5 marca 2015 r., II FSK 249/13).”
I SA/Lu 502/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-25
„Oczywiste jest bowiem, że w takich okolicznościach określenie konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę spełnienia omawianej przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości spółki, w trybie tego przepisu (zob. powołane przez organ wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 i z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1999/19).”
21a4269665Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-07-08
„… czasie, o ile w wyniku zaistnienia takich rozbieżności w każdym przypadku stwierdzić trzeba, że wniosek i tak byłby spóźniony w świetle art. 116 § 1 pkt 1 o.p. (wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15).”
III SA/Wa 951/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-09
„… trzeba – tak jak w rozpoznawanej sprawie – że wniosek ten był spóźniony w świetle art. 116 § 1 pkt 1 lit. a o.p. (zob. wyroki Naczelnego Sadu Administracyjnego z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15 oraz II FSK 3487/15).”
I SA/Gl 981/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-27
„Nawet bowiem wskazywanie na rozbieżności w określeniu konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę, że skarżący nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, o ile w wyniku zaistnienia takich rozbieżności w każdym przypadku stwierdzić trzeba, że wniosek był spóźniony w świetle art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) o.p. (wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15).”
165e3ce2e4Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-07-24
„… stwierdzić trzeba – tak jak w rozpoznawanej sprawie – że wniosek ten był spóźniony w świetle art. 116 § 1 pkt 1 lit. a o.p. (zob. wyroki Naczelnego Sadu Administracyjnego z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15 oraz II FSK 3487/15).”
I SA/Gl 860/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-02-20
„… "Wskazywanie na rozbieżności w określeniu konkretnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na ocenę, że skarżący nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, o ile w wyniku zaistnienia tych rozbieżności w każdym przypadku stwierdzić trzeba, że wniosek był spóźniony w świetle art. 116 § 1 pkt 1 lit. a O.p." (tak wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3486/15).”
VIII SA/Wa 681/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-12
„Wskazywanie na rozbieżności w określaniu dokładnej daty zaistnienia stanu niewypłacalności nie ma wpływu na cenę, że skarżący nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, o ile w wyniku zaistnienia takich rozbieżności w każdym przypadku stwierdzić trzeba, że wniosek był spóźniony w świetle art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Op (zob. wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15 oraz II FSK 3487/15).”
III AUa 369/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-13
„… rozbieżności w każdym przypadku stwierdzić trzeba, że wniosek był spóźniony w świetle art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2018 r., II FSK 3486/15, LEX nr 2444333).”