Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1229/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-20
„W przypadku, gdy ustawodawca za celowe uznaje wprowadzenie przesłanek o charakterze faktycznym, warunkującym odpowiedzialność danego podmiotu, wówczas jednoznacznie to określa (np. odpowiedzialność członka rodziny z art. 111 o.p) (por. wyrok NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09).”
III FSK 2331/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-03
„Występujące w art. 116 § 2 o.p. sformułowanie "pełnienie obowiązków członka zarządu" należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (m.in. wyroki NSA z dnia z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09 oraz z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09, dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl – CBOSA).”
III FSK 1728/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-14
„Sformułowanie "pełnienie obowiązków członka zarządu" należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (tak m.in. w wyrokach NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09 oraz z 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09).”
III FSK 1731/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-01
„Sformułowanie "pełnienie obowiązków" członka zarządu należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (tak m. in. w wyrokach NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09 oraz z 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09).”
2b7539bf6aNaczelny Sąd Administracyjny · 2022-10-19
„Sformułowanie pełnienie obowiązków członka zarządu należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (tak m. in. w wyrokach NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09 oraz z 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09).”
III FSK 3766/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-30
„Sformułowanie pełnienie obowiązków członka zarządu należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (tak m.in. w wyrokach NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09 oraz z 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09).”

Pokaż pozostałe (20)

II FSK 2179/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-09-15
„… rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (m.in. wyroki NSA z dnia z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09 oraz z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09, dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl – CBOSA).”
fc50ab8591Naczelny Sąd Administracyjny
„Sformułowanie pełnienie obowiązków członka zarządu należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (zob. też wyroki NSA z 8 lipca 2010r. II FSK 336/09, z 23 listopada 2010r.”
160973b21aWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-10-12
„Sformułowanie "pełnienie obowiązków członka zarządu" należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (tak m.in. w wyrokach NSA z dnia z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09 oraz z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09 – CBOSA).”
I SA/Bk 97/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-26
„Jest to zakres odpowiedzialności wykraczający poza zakres charakterystyczny dla stosunku pracy, gdzie pracownik odpowiada jedynie za skutki swoich działań i to w ograniczonym zakresie, a nie skutki działań podmiotu, w którym jest zatrudniony (por. wyroki NSA: z 2 czerwca 2011 r., I FSK 1073/10; z dnia 8 sierpnia 2010 r., II FSK 336/09).”
1a06c7629eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-03-09
„I FSK 1073/10; z dnia 8 sierpnia 2010r., sygn. akt II FSK 336/09).”
I SA/Gl 876/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-22
„Dowodzi tego również wykładnia wewnętrzna systemowa omawianego aktu prawnego (O.p.) (por. wyroki NSA: z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09, a także z dnia 25 listopada 2005 r., sygn. akt I FSK 305/05).”
I SA/Gl 144/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-23
„… przyjmując odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki jedynie tylko w takich przypadkach, gdy członek zarządu faktycznie kierował spółką (wyroki: NSA z dnia 8 sierpnia 2010 r. II FSK 336/09 oraz z dnia 23 listopada 2010 r. I FSK 2082/09, z dnia 8 sierpnia 2010 r., II FSK 336/09; wyrok SN z dnia 14 lutego 2012 r., III UK 24/11, wyroki: WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r., V SA/Wa …”
5b3f362105Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-07-23
„… wyrok WSA w Gdańsku z 13 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 359/08, wyrok WSA w Gliwicach z 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/GL 1109/08, Lex nr 529096, wyrok NSA z 8 sierpnia 2010 r. sygn. akt II FSK 336/09, wyrok NSA z 23 listopada 2010 r. sygn. akt I FSK 2082/09).”
V SA/Wa 2160/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-03-10
„… przyjmując odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki jedynie tylko w takich przypadkach, gdy członek zarządu faktycznie kierował spółką (por. wyroki NSA z dnia 8 sierpnia 2010 r. II FSK 336/09 i z dnia 23 listopada 2010 r. I FSK 2082/09 czy też wyrok SN z dnia 14 lutego 2012 r. III UK 24/11)”
1bc672ea3eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-12-30
„Stoi bowiem w sprzeczności z jednolitym nurtem orzecznictwa sądów administracyjnych (por. wyroki NSA z dnia 8 lipca 2010r. II FSK 336/09 i z dnia 23 listopada 2010r.”
III SA/Wa 1688/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-13
„… zarządu należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (zob. też wyroki NSA z 8 lipca 2010 r. II FSK 336/09, z 23 listopada 2010 r. I FSK 2082/09, z 14 marca 2014 r. I FSK 542/13, z 2 grudnia 2016 r. II GSK 3809/16, a także wyrok WSA w Warszawie z 23 stycznia 2018 r., III SA/Wa 999/17, wyrok WSA w Poznaniu z …”
20839cb4a1Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2018-02-20
„W tym zakresie Skarżący w sposób obszerny przytoczył treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09, podkreślając, że art. 116 § 2 O.p. odwołuje się do przesłanki "pełnienia obowiązków członka zarządu" rozumianej jedynie formalnie, tj. posiadania formalnych uprawnień członka zarządu za konkretny …”
III SA/Wa 141/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-13
„Jeżeli skarżący nie składając skutecznej rezygnacji godził się na pełnienie funkcji w spółce, de facto ufając innym osobom w zakresie zajmowania się przez nie sprawami finansowymi, to ponosić musi ryzyko takiego zaufania (por. wyroki NSA z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09, z 23 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 2082/09, CBOSA).”
3751b47dbaWojewódzki Sąd Administracyjny · 2017-12-14
„W tym zakresie warto wskazać na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09, stanowiący, że gdyby celem ustawodawcy w cytowanym unormowaniu, było wskazywanie na ponoszenie odpowiedzialności przez członka zarządu spółki prawa handlowego lub organu zarządzającego innych osób …”
db90b8cd79Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2017-12-14
„Warto również wskazać wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09, w którym z kolei wyjaśniono, że gdyby celem ustawodawcy w cytowanym unormowaniu było wskazywanie na ponoszenie odpowiedzialności przez członka zarządu spółki prawa handlowego lub organu zarządzającego …”
59a897471fWojewódzki Sąd Administracyjny · 2017-05-11
„IZ PO KL przywołała także wyrok NSA z dnia 8 lipca 2010 r. sygn. akt II FSK 336/09, w którym NSA wskazał, że gdyby celem ustawodawcy było wskazywanie na ponoszenie odpowiedzialności przez członka zarządu spółki prawa handlowego lub organu zarządzającego innych osób prawnych …”
III AUa 430/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-27
„… spółki jedynie tylko w takich przypadkach, gdy członek zarządu faktycznie kierował spółką (wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lipca 2008 r. niepublikowany, wyrok NSA z dnia 8 sierpnia 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09, niepublikowany, wyrok NSA z dnia 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09, niepublikowany, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2012 r. III UK 24/11 niepublikowany).”
III AUa 115/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-21
„… jedynie w takich przypadkach, gdy członek zarządu faktycznie kierował spółką (wyrok Sądu Najwyższego z 9 października 2006 roku, w sprawie II UK 47/06, a także wyrok NSA z 8 lipca 2010 roku w sprawie II FSK 336/09; wyrok NSA z 23 listopada 2010 roku w sprawie I FSK 2082/09, wyrok NSA z 19 lutego 2013 roku, w sprawie I GSK 239/12).”
VII U 331/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-22
„… (por. w wyrokach: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09, z dnia 8 sierpnia 2010 r. sygn. akt II FSK 336/09;”
VII U 248/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-28
„… przyjmując odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki jedynie tylko w takich przypadkach, gdy członek zarządu faktycznie kierował spółką (por. wyroki NSA z dnia 8 sierpnia 2010 r. II FSK 336/09 i z dnia 23 listopada 2010 r. I FSK 2082/09 czy też wyrok SN z dnia 14 lutego 2012 r. III UK 24/11).”