Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 marca 2018 r., II FSK 3193/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1301/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-16
„… na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 o.p. Pogląd ten jest poglądem przeważającym w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo został wyrażony w wyrokach tego sądu z 2 marca 2018 r., II FSK 3193/15, z 27 lutego 2020 r., I GSK 705/17, z 18 marca 2022 r., I FSK 1073/18, z 6 października 2022 r., I FSK 823/19).”
III FSK 1467/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
„… 2009 r., sygn. akt I FSK 854/08, z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/10, z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1995/15, z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 575/16, z 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z 29 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z 21 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3297/16, czy z 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1420/19, z 26 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 1811/20).”
I FSK 811/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-05
„… 2009 r., sygn. akt I FSK 854/08, z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/10, z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1995/15, z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 575/16, z 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z 29 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z 21 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3297/16, czy z 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1420/19, z 26 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 1811/20;”
II FSK 1010/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-01
„… 2009 r., sygn. akt I FSK 854/08; z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/10; z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1995/15; z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 575/16; z 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15; z 29 maja 2018r., sygn. akt II FSK 3193/15; z 21 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3297/16; z 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1420/19; z 26 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 1811/20;).”
II FSK 1091/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-01
„Stwierdzenie uchybienia terminowi przed rozpatrzeniem wniosku o jego przywrócenie nie jest działaniem przedwczesnym (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1995/15, z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1743/15, z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 2288/15, z 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z 8 sierpnia 2020 r., sygn. akt.”
II FSK 1170/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-20
„… wniosku o jego przywrócenie nie jest działaniem przedwczesnym, co uznać należy za pogląd ugruntowany w orzecznictwie (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15 oraz z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2121/18, publ. CBOSA oraz powołane w nim inne orzeczenia).”

Pokaż pozostałe (13)

cfe8128117Naczelny Sąd Administracyjny
„Sądu Administracyjnego: z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1743/15, z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1995/15, z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 2288/15, z 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z 8 sierpnia 2020 r., sygn. akt.”
d974a4e17dNaczelny Sąd Administracyjny
„W kontekście powyższych rozważań należy podkreślić, że powołany w skardze wyrok NSA z dnia 2.03.2018r., o sygn. akt II FSK 3193/15, nie koresponduje z niniejszą sprawą, albowiem został on wydany w innych okolicznościach faktycznych.”
dd3eab2b77Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2009 r., sygn. akt I FSK 854/08; z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/10; z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1995/15; z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 575/16; z 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15; z 29 maja 2018r., sygn. akt II FSK 3193/15; z 21 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3297/16; z 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1420/19; z 26 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 1811/20; publ.”
I SA/Lu 45/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-05-10
„… 2009 r., sygn. akt I FSK 854/08, z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/10, z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1995/15, z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 575/16, z 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z 29 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z 21 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3297/16, z 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1420/19, z 26 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 1811/20).”
I SA/Sz 859/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-01-13
„… odwołania, czy jednocześnie z nim (vide wyroki NSA np.: z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 509/17, z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 2288/15; z dnia 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15).”
I SA/Wr 626/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-11-18
„Tak NSA w wyrokach z 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 575/16, z 5 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 342/16, z 8 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1443/11 oraz z 13 stycznia 2011 r., sygn. akt I FSK 214/10.”
I SA/Go 123/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-05-06
„Stwierdzenie uchybienia terminowi przed rozpatrzeniem wniosku o jego przywrócenie nie jest działaniem przedwczesnym (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt II FSK 1995/15, z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1743/15, z dnia 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt II FSK 2288/15, z dnia 2 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 3193/15).”
I SA/Łd 46/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-03-09
„I FSK 854/08, z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 372/10, z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn.. akt II FSK 1995/15, z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 575/16, z dnia 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15, z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3297/16, czy z dnia 10 października 2019 r., sygn.. akt I FSK 1420/19).”
III SA/Wa 2669/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-27
„… (por. dla przykładu wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 509/17; z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 2288/15; z dnia 2 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 3193/15).”
I SA/Go 270/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-07-10
„Z tej perspektywy pierwszeństwo powinno mieć zatem rozstrzygnięcie w postaci postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu (zob. wyroki NSA: z 2 marca 2018 r. II FSK 3193/15,; z 29 sierpnia 2017 r. II FSK 1995/15, z 25 kwietnia 2017 r. I FSK 1743/15,; z 5 maja 2015 r. I FSK 322/14).”
III SA/Gl 5/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-04-24
„… 2018 r., II FSK 3193/15, z 20.02.2018 r. I FSK 291/17, dostępne w bazie CBOSA).”
I SA/Gd 1105/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-01-23
„… 2 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 3193/15, LEX nr 2467310; z dnia 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt II FSK 1995/15, LEX nr 2364525; z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1743/15, LEX nr 2301425; z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt I FSK 322/14, LEX nr 1772741; czy z dnia 8 sierpnia 2012 r. sygn. akt I FSK 1445/11, LEX nr 1219194).”
I SA/Po 794/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-01-17
„Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 października 2009 r., I FSK 854/08, z 8 lipca 2010 r., II FSK 372/10 z 29 sierpnia 2017 r., II FSK 1995/15, z 20 lutego 2018 r., II FSK 575/16, z 2 marca 2018 r., II FSK 3193/15, z 29 maja 2018 r., II FSK 3193/15, wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne na str. internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl), nie budzi on także wątpliwości w …”