Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 września 2019 r., II FSK 3110/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 946/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-25
„Zgodnie z nią wydatki na własne cele mieszkaniowe nie muszą być ponoszone z tych samych fizycznie środków (nominałów), które podatnik uzyskał od nabywcy nieruchomości (por. no. wyrok NSA: z 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 956/17; z 4 września 2019 r., sygn.. akt II FSK 3110/17; z 27 maja 2021 r., sygn. akt II FSK 3383/18; z 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt II FSK 143/19; publ. CBOSA).”
II FSK 143/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-24
„… być ponoszone z tych samych fizycznie środków (nominałów), które podatnik uzyskał od nabywcy nieruchomości (por. wyrok NSA z 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 956/17, z 4 września 2019 r., sygn akt II FSK 3110/17, z 27 maja 2021 r., sygn. akt II FSK 3383/18).”
I SA/Gl 1169/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-11
„… z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt II FSK 3150/12, z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 589/16, z dnia 24 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 1153/16, a nadto z dnia 4 września 2017 r. sygn. akt II FSK 3110/17 stwierdzając, że skoro uzyskany przez nią dochód z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego częściowo został już wydatkowany na własne cele mieszkaniowe (zakup lokalu od dewelopera), a w pozostałej części …”
I SA/Gd 516/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-06
„Dyrektora IAS w jednakowy sposób wszystkich podatników znajdujących się w takiej samej sytuacji jak skarżąca, o czym świadczy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2017 r. sygn. akt II FSK 3110/17, gdzie zastosowano zwolnienie z podatku dochodowego, a tym samym wydanie decyzji w sposób arbitralny i dowolny, co pozostaje w sprzeczności z obowiązującymi zasadami w demokratycznym państwie prawnym;”
I SA/Kr 439/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-30
„W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżąca zarzuciła zakwestionowanie jej prawa do skorzystania ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. i powołała się na wyrok NSA z dnia 4 września 2019r., II FSK 3110/17.”
I SA/Wr 1171/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-05-12
„… roku podatkowego, w którym miało miejsce odpłatne zbycie, została wydatkowana na własne cele mieszkaniowe podatnika (zob.: m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2019 r., sygn. II FSK 3110/17; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 6 lipca 2020 r., sygn. I SA/Gl 1690/19; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. III SA/Wa …”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Kr 646/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-15
„W odwołaniu od decyzji, podatniczka zarzuciła zakwestionowanie jej prawa do skorzystania ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. i powołała się na wyrok NSA z dnia 4 września 2019r. sygn. akt: II FSK 3110/17.”
III SA/Wa 511/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-28
„Strona wskazała, że prawidłowość powyższego stanowiska potwierdza m. in. wskazany we wniosku o interpretację wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2019 r. II FSK 3110/17, zgodnie z którym żeby nie płacić podatku od przychodu ze sprzedaży nieruchomości, podatnik musi wydać środki z transakcji na określony cel.”
III SA/Wa 1689/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-13
„Jak słusznie bowiem zauważył NSA w wyroku z 4 września 2017 r., II FSK 3110/17, warunkiem skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 131 Updof, nie jest wydatkowanie na wymienione w tym przepisie cele konkretnych pieniędzy, lecz wartości przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości lub prawa majątkowego.”
I SA/Lu 538/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-12-03
„Zagadnieniem wydatkowania na cel mieszkaniowy innych środków, aniżeli pochodzących (otrzymanych) ze sprzedaży prawa majątkowego zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3110/17.”