PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 lutego 2019 r., II FSK 3042/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 2912/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-10
    „Okoliczność ta nie pozbawia członka zarządu Spółki możliwości złożenia wniosku, natomiast ocena jego skuteczności stanowiłaby odrębny problem badany w postępowaniu wszczętym takim wnioskiem (por. wyroki NSA: z 12 lutego 2019 r., II FSK 3336/18, z 1 lutego 2019 r., II FSK 3042/18).”
  • III FSK 627/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-13
    „Okoliczność ta nie pozbawia członka zarządu Spółki możliwości złożenia wniosku, natomiast ocena jego skuteczności stanowiłaby odrębny problem badany w postępowaniu wszczętym takim wnioskiem (por. wyroki NSA: z 12.02.2019 r., sygn. akt II FSK 3336/18, z 1.02.2019 r., sygn. akt II FSK 3042/18).”
  • f517ad3c83Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-12-22
    „Okoliczność ta nie pozbawia członka zarządu Spółki możliwości złożenia wniosku, natomiast ocena jego skuteczności stanowiłaby odrębny problem badany w postępowaniu wszczętym takim wnioskiem (por. wyroki NSA: z 12.02.2019 r., sygn. akt II FSK 3336/18, z 1.02.2019 r., sygn. akt II FSK 3042/18)." (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 czerwca 2023 r., sygn. akt III FSK 627/22).”
  • ffff472a0eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-11-09
    „Okoliczność ta nie pozbawia członka zarządu Spółki możliwości złożenia wniosku, natomiast ocena jego skuteczności stanowiłaby odrębny problem badany w postępowaniu wszczętym takim wnioskiem (por. wyroki NSA: z 12.02.2019 r., sygn. akt II FSK 3336/18, z 1.02.2019 r., sygn. akt II FSK 3042/18)." …”
  • I SA/Kr 1180/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-02
    „Odnosząc się do tej argumentacji, należy wskazać, że – jak wynika z ugruntowanego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyrok z dnia 1 lutego 2019r., II FSK 3042/18) – z niewypłacalnością dłużnika, o czym mowa jest w art. 10 i art. 11 ust. 1 i 2 u.p.u.n., mamy również do czynienia, gdy dłużnik ten nie zaspakaja jednego tylko wierzyciela posiadającego znaczną …”
  • I SA/Rz 191/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-10-06
    „Zdaniem dominującego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyrok z dnia 1 lutego 2019 r., II FSK 3042/18) z niewypłacalnością dłużnika, o czym mowa jest w art. 10 i art. 11 ust. 1 i 2 u.p.u.n., mamy również do czynienia, gdy dłużnik ten nie zaspakaja jednego tylko wierzyciela posiadającego znaczną …”
Pokaż pozostałe (3)
  • I SA/Kr 1665/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-30
    „Zdaniem dominującego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyrok z dnia 1 lutego 2019r., II FSK 3042/18) z niewypłacalnością dłużnika, o czym mowa jest w art. 10 i art. 11 ust. 1 i 2 u.p.u.n., mamy również do czynienia, gdy dłużnik ten nie zaspakaja jednego tylko wierzyciela posiadającego znaczną …”
  • I SA/Gl 160/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-09-22
    „W tym miejscu organ odwoławczy zaznaczył, że – jak stwierdził NSA w wyroku z dnia 1 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 3042/18 - z "niewypłacalnością dłużnika, o czym mowa jest w art. 10 i art. 11 ust. 1 i 2 u.p.u.n., mamy również do czynienia, gdy dłużnik ten nie zaspakaja jednego tylko wierzyciela posiadającego znaczną …”
  • III SA/Wa 57/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-10
    „Organ odwoławczy powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 3042/18 (w sprawie z udziałem MRPiPS), w którym wskazano, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym prezentowany jest pogląd, że z niewypłacalnością dłużnika, o czym mowa jest w art. 10 i art. 11 ust. 1 i 2 …”