Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 stycznia 2016 r., II FSK 3001/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

8bdc750f31Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązań (por. np. wyroki NSA: z 8 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3001/13; z 7 października 2010 r. sygn. akt II GSK 1000/09; orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Kr 1431/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-07
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (por. np. wyroki NSA: z 8 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3001/13; z 7 października 2010 r. sygn. akt II GSK 1000/09).”
III SA/Wa 1089/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-09
„Nie można też ważnego interesu podatnika upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3001/13).”
I SA/Po 813/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-22
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (por. wyroki NSA z: 8 stycznia 2016 r., II FSK 3001/13;”
I SA/Kr 11/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-04-20
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (por. np. wyroki NSA: z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3001/13; z dnia 7 października 2010 r. sygn. akt II GSK 1000/09).”
I SA/Po 408/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-11-04
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (por. wyrok NSA z 8 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3001/13 oraz wyrok NSA z 7 października 2010 r., sygn. akt II GSK 1000/09).”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Gl 817/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-07
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (zob. wyroki NSA: z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3001/13, Lex nr 2033551, z dnia 7 października 2010 r. sygn. akt II GSK 1000/09, Lex nr 746018).”
I SA/Gl 541/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-10-06
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (zob. wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3001/13, Lex nr 2033551; wyrok NSA z dnia 7 października 2010 r. sygn. akt II GSK 1000/09, Lex nr 746018).”
I SA/Ol 219/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-07-30
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (zob. wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2016 r. II FSK 3001/13, Lex nr 2033551; wyrok NSA z dnia 7 października 2010 r. II GSK 1000/09, Lex nr 746018).”
III SA/Wa 1511/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-23
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (zob. wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 3001/13, wyrok NSA z dnia 7 października 2010 r. sygn. akt II GSK 1000/09).”
III SA/Wa 1241/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-05
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (por. np. wyroki NSA z: 8 stycznia 2016r. sygn. akt II FSK 3001/13;”
III SA/Wa 2703/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-06
„Nie można też "ważnego interesu podatnika" upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach (zob. wyroki NSA z: 8 stycznia 2016r. sygn. akt II FSK 3001/13, 7 października 2010r. sygn. akt II GSK 1000/09, dostępne na www.nsa.gov.pl).”
V SA/Wa 2838/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-11-09
„Posłużenie się przez ustawodawcę pojęciem niedookreślonym wymaga od organu wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności faktycznych po to, aby na tej podstawie stwierdzić, czy dana sytuacja faktyczna mieści się w zakresie przesłanki ważnego interesu podatnika" (por. wyrok NSA z 8 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3001/13, CBOSA).”