Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 12 lutego 2020 r., II FSK 2869/19 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FZ 120/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-10
„Odbiór przesyłki przez adresata po upływie 14 dni od daty jej złożenia w urzędzie pocztowym jest jedynie czynnością organizacyjno-techniczną, niemającą znaczenia dla zaistnienia skutku w postaci doręczenia, uzależnionego wyłącznie od spełnienia warunku przewidzianego w ustawie – upływ ostatniego dnia 14-dniowego okresu (postanowienie NSA z 12 lutego 2020 r., II FSK 2869/19).”
III OZ 559/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-11-10
„… warunku przewidzianego w ustawie, tj. upływu ostatniego dnia 14-dniowego okresu (tak: postanowienie NSA z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt III FZ 385/23 oraz z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2869/19).”
c651b04e72Naczelny Sąd Administracyjny
„Należy też mieć na względzie nałożony na Sąd w art. 7 p.p.s.a. obowiązek podejmowania czynności zmierzających do szybkiego załatwienia sprawy i dążenia do jej rozstrzygnięcia na pierwszym posiedzeniu (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 2555/15 i z 21 października 2020 r. sygn. akt II FSK 2869/19, CBOSA).”
I SA/Łd 85/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2025-04-02
„Zasada ta wynika z cytowanych przepisów p.p.s.a. i jest ta powszechnie przyjmowana w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. postanowienie NSA z dnia 12 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2869/19).”
I SA/Ke 111/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-04-25
„Należy też mieć na względzie nałożony na sąd w art. 7 p.p.s.a. obowiązek podejmowania czynności zmierzających do szybkiego załatwienia sprawy i dążenia do jej rozstrzygnięcia na pierwszym posiedzeniu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 stycznia 2018 r. II FSK 2555/15, czy z dnia 21 października 2020 r. II FSK 2869/19, CBOSA).”
I SA/Ol 92/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2023-05-25
„Przy czym skuteczność takiego wniosku zależna jest od uprawdopodobnienia, że uchybienie terminowi do dokonania tej czynności nastąpiło bez winy strony (zob. postanowienia NSA: z 12 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2869/19, z 25 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1718/22 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Łd 900/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-20
„Należy też mieć na względzie nałożony na Sąd w art. 7 p.p.s.a. obowiązek podejmowania czynności zmierzających do szybkiego załatwienia sprawy i dążenia do jej rozstrzygnięcia na pierwszym posiedzeniu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2018 r. II FSK 2555/15, czy z dnia 21 października 2020 r. II FSK 2869/19, CBOSA).”
III SA/Wa 906/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2022-12-13
„… z 12 lutego 2020 r., II FSK 2869/19, LEX nr 2775880).”
I SA/Wr 759/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-04-08
„Dopiero przy spełnieniu obu tych przesłanek sąd ocenia zasadność wniosku o odroczenie rozprawy." (Wyrok NSA z 21.10.2020 r., II FSK 2869/19, LEX nr 3088426.) Ogólne powołanie się na zły stan zdrowia i obawę prze COVID-em warunków tych nie spełnia, zwłaszcza, że to strona domagała się przeprowadzenia rozprawy.”