Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 lipca 2019 r., II FSK 2754/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I SA/Lu 458/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-11-22
„… i w tym zakresie przekazywać mu pomoc w przestrzeganiu prawa (por. szerzej między innymi sprawa sygn. II FSK 2754/17, CBOSA).”
I SA/Sz 165/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-10-11
„Nie może on zatem zostać uznany jako element stanu faktycznego, którego podanie obciąża wnioskodawcę jako podatnika (por. też między innymi sprawa sygn. II FSK 2754/17 - strona internetowa orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Lu 313/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-11-09
„… i w tym zakresie przekazywać mu pomoc w przestrzeganiu prawa (por. szerzej między innymi sprawa II FSK 2754/17, CBOSA).”
I SA/Lu 546/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-24
„… prawa, na przykład w relatywnie skomplikowanej problematyce samoobliczenia podatku, to jest w jego zgodnym z prawem obliczeniu, zadeklarowaniu i zapłaceniu (por. szerzej między innymi sprawa sygn. II FSK 2754/17 - strona internetowa orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Lu 277/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-10-18
„Wobec tego Sąd w składzie, rozpoznającym niniejszą sprawę w całości podziela pogląd, zaprezentowany w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2019 r. (II FSK 2754/17), stosownie do którego nie ma jakiegokolwiek uzasadnienia lub innej pozytywnej racjonalizacji, ażeby interpretacja wydawana była w relacji do stanu faktycznego zaprezentowanego w sposób nielogiczny, …”