PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 131/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-27
    „… sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z: 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10).”
  • III OSK 5140/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-14
    „… podstawy kasacyjnej nie dezawuuje co do zasady takiego zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (zob. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10, LEX nr 1415244; wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 52/11), to niewątpliwie tego rodzaju konstrukcja zarzutu nie spełnia podstawowych wymogów profesjonalnego sporządzenia skargi kasacyjnej.”
  • II GSK 1005/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-26
    „W orzecznictwie przyjmuje się, że nawet wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie uchyla spod rozpoznania co do zasady takiego zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z: 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10).”
  • II GSK 479/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-26
    „… tego zarzutu pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z: 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10), a ponadto na podstawie analizy uzasadnienia skargi kasacyjnej, możliwe było samodzielnie zrekonstruowanie przez NSA zarzutów naruszenia prawa przez sąd pierwszej instancji, zgodnie z poglądem …”
  • III OSK 3541/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
    „Nawet bowiem wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie uzasadnia nieobjęcia rozpoznaniem zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyrok NSA z 2 września 2010 r. sygn. akt II FSK 636/09; wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r. sygn. akt II FSK 2670/10).”
  • III OSK 4163/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-27
    „Nawet wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie uzasadnia nie objęcia rozpoznaniem zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyrok NSA z 2 września 2010 r. sygn. akt II FSK 636/09; wyrok NSA z 11 lipca 2012 r. sygn. akt II FSK 2670/10).”
Pokaż pozostałe (18)
  • III OSK 1120/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-06
    „Nawet wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie uzasadnia nie objęcia rozpoznaniem zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyrok NSA z 2 września 2010 r. sygn. akt II FSK 636/09; wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r. sygn. akt II FSK 2670/10).”
  • II GSK 1909/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-21
    „Opisana wyżej wadliwość skargi kasacyjnej polegająca na wadliwym przyporządkowaniu zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie dezawuuje co do zasady takiego zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z: 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10).”
  • II GSK 2560/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-13
    „… ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, Lex 745778, z 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, Lex 505250, z 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10, LEX nr 1415244).”
  • II GSK 3537/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
    „… w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, Lex 745778, z 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, Lex 505250, z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10, LEX nr 1415244).”
  • II GSK 2266/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-03
    „Podkreślić także należy, że nawet wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie dezawuuje co do zasady takiego zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z: 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10).”
  • II GSK 2299/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-03
    „Podkreślić także należy, że nawet wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie dezawuuje co do zasady takiego zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, z 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, z 11 lipca 2012 r., sygn. akt II FSK 2670/10).”
  • II GSK 2277/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-03
    „Podkreślić także należy, że nawet wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie dezawuuje co do zasady takiego zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z: 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10).”
  • III OSK 543/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
    „Nawet wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie uzasadnia nie objęcia rozpoznaniem zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyrok NSA z 2 września 2010 r. sygn. akt II FSK 636/09, opub. w LEX 745778; wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r. sygn. akt II FSK 2670/10, opub. w LEX nr 1415244).”
  • III OSK 434/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-24
    „Ponadto, zgodnie z ugruntowanym i trafnym orzecznictwem NSA samo ewentualne wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie dezawuuje co do zasady takiego zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (zob. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10, LEX nr 1415244; wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 52/11).”
  • I OSK 2623/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-07-10
    „… podstawy kasacyjnej nie dezawuuje co do zasady takiego zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (zob. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10, LEX nr 1415244; wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 52/11), to jednak sformułowanie zarzutów skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie nie czyni zadość temu wymogowi.”
  • I OSK 2534/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-05-26
    „W orzecznictwie NSA podkreśla się jednak, że wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie dezawuuje co do zasady takiego zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (zob. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10, LEX nr 1415244; wyrok NSA z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 52/11).”
  • 3ad8377a1eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nawet bowiem wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie uzasadnia nie objęcia rozpoznaniem zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyrok NSA z 2 września 2010 r. sygn. akt II FSK 636/09; wyrok NSA z 11 lipca 2012 r. sygn. akt II FSK 2670/10).”
  • c9c5e260e5Naczelny Sąd Administracyjny
    „… sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z: 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10), a ponadto na podstawie analizy uzasadnienia skargi kasacyjnej możliwe było samodzielnie zrekonstruowanie przez NSA zarzutów naruszenia prawa przez sąd pierwszej instancji, zgodnie z poglądem …”
  • f030d2ab50Naczelny Sąd Administracyjny
    „Podkreślić także należy, że nawet wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie uchyla spod rozpoznania co do zasady takiego zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyroki NSA z: 2 września 2010 r., sygn. akt II FSK 636/09, 13 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 223/07, 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10).”
  • f1de97077fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nawet bowiem wadliwe przyporządkowanie zarzutu do właściwej podstawy kasacyjnej nie uzasadnia nie objęcia rozpoznaniem zarzutu, jeżeli sposób jego sformułowania pozwala na jego ocenę w ramach prawidłowej podstawy kasacyjnej (por. wyrok NSA z 11 lipca 2012 r. sygn. akt II FSK 2670/10).”
  • VIII SA/Wa 71/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-07
    „Zbieżny z powyższym pogląd, który można odnieść odpowiednio do niniejszej sprawy, prezentował również Naczelny Sąd Administracyjny, przykładowo w wyrokach z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II FSK 2670/10 czy 11 lipca 2012 r., sygn. akt II FSK 25/11.”
  • I SA/Łd 525/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-02-13
    „K.i) zostały uwzględnione w decyzji organu I instancji za 2013 r. Ponadto, Sąd podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarty w wyroku z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10, że zbadanie okoliczności związanych z zapłatą podatku przez podatników nie było istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, a tylko tego rodzaju fakty (zgodnie z art. 122 O.p.) organ podatkowy ma obowiązek ustalić.”
  • I SA/Łd 545/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-02-13
    „Ponadto, Sąd podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarty w wyroku z dnia 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10, co do rozumienia instytucji płatnika, wskazujący, że tak jak w niniejszej sprawie zbadanie okoliczności związanych z zapłatą podatku przez podatników nie było istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, a tylko tego rodzaju fakty (zgodnie z art. 122 O.p.) organ podatkowy ma obowiązek ustalić.”